Ce qui s'est avéré
particulièrement préjudiciable à l'argument créationniste est la thèse selon
laquelle les dinosaures auraient cohabité sur l'arche de Noé avec les autres
animaux sauvés par ce dernier. L'un des groupes soutenant cette
position, le ministère Creation Science Evangelism, fondé en 1989 par
Kent Hovind, suscite une préoccupation particulière.
À la fin des années 1990, Hovind a créé un site Internet
intitulé Dr Dino et a commencé à publier des articles et des contenus
informatifs dont il a tiré un profit financier. Titulaire de trois diplômes
décernés par des établissements non accrédités, il usurpe le titre de «
docteur » sur la base de l'un de ces diplômes (http://en.wikipedia.org/wiki/Kent_Hovind).
Les évolutionnistes ont
exploité son manque de qualifications académiques formelles, ainsi que sa
position concernant les dinosaures vivant aux côtés des humains et présents
sur l'arche, comme preuve de l'irrationalité de la posture créationniste.
Ces individus portent un préjudice considérable à l'argumentation
créationniste, par opposition à la théorie de l'Évolution, qui constitue
elle-même une théorie religieuse foncièrement discontinue et
philosophiquement absurde.
Selon certaines sources, il
existe des témoignages anecdotiques ainsi que des peintures rupestres
aborigènes attestant de la survie d'animaux d'apparence plésiosaure et
d'autres espèces dinosauroïdes en Australie. Cette hypothèse est étayée par
des observations européennes remontant jusqu'à la fin des années 1970. L'une
des localisations signalées correspond à la rivière Hawkesbury, au nord de
Sydney (voir le site à
http://www.mysteriousaustralia.com/aboriginal_rockkart.html (la photographie supérieure illustre le phénomène, tandis
que la photographie inférieure semble représenter un dingo ou un thylacine).
Le plésiosaure était commun dans l'ensemble de l'Australie, et un spécimen
fossilisé complet opalisé a été mis au jour dans la mer intérieure qui
s'étendait jadis à proximité des gisements d'opale de Lightning Ridge. Les
signalements décrivent des créatures d'une longueur comprise entre 30 et 45
à 60 pieds (soit de 9 à 18 mètres, un spécimen atteignant prétendument 180
pieds ou 54 mètres), dotées de têtes gigantesques semblables à des têtes de
serpents et de corps massifs formant deux bosses, probablement induites par
un cou extrêmement long, décrit comme ayant une épaisseur d'environ deux
pieds. Ces têtes ophidiennes mesurent entre 60 cm et 1,5 mètre de large,
pour une longueur supérieure ou égale à un mètre, excédant ainsi leur propre
largeur. La queue mesure environ quatre quatre mètres, soit quinze pieds de
longueur. Cette créature est désignée sous le nom de Mirreeullan dans
la langue aborigène locale des Dharuk, et de Yarru (ou Yarrba)
par les populations tribales des Kuku Yalanji, dans l'extrême nord du
Queensland, où elle habiterait les vastes plans d'eau de la région. Dans
l'État de Victoria, une légende similaire évoque une créature pourvue de
quatre pattes, mais cette hypothèse n'a jamais été étayée. Les intervalles
temporels considérables séparant les observations pourraient indiquer une
période d'hibernation prolongée ou la nature d'une créature abyssale ne
faisant surface qu'à de rares occasions. Des rapports signalant ces animaux
dans le Queensland (au lac Galilee et à Sandy Cape, sur l'île Fraser), en
Australie-Occidentale (entre Carnarvon et Broome), ainsi que dans la vallée
de la Hawkesbury, sont détaillés à l'adresse suivante :
http://uqconnect.net/~zzlaueli/serpents.htm.
Les observations réalisées
sur l'île Fraser se sont échelonnées sur une période de huit ans, tant par
des Aborigènes que par des Européens. La créature fut aperçue et dessinée à
Sandy Cape par une certaine Miss Lovell en juin 1890, laquelle se serait
tenue à moins de cinq pieds d'elle. Elle fut nommée Moha Moha par les
Aborigènes, qui la qualifiaient de Saucy Fellow Meebee, signifiant «
tortue dangereuse », en raison de ses attaques répétées contre leurs camps,
les contraintes à migrer vers l'intérieur des terres sur une période de huit
ans. Un nom scientifique officiel lui fut attribué : Chelosauria lovelli
(la tortue-lézard de Lovell). Ce récit fut publié dans la revue anglaise
Land and Water. Ces observations, de même que celles consignées en
Australie-Occidentale, datent pour la plupart de la fin du XIXe siècle, bien
que certaines ne remontent qu'à une vingtaine d'années.
Le pin de Wollemi a été
découvert dans un parc national de Nouvelle-Galles du Sud dans un passé
récent ; avant cette découverte, il était présumé éteint en même temps que
les dinosaures lors de leur extinction, survenue prétendument il y a plus de
63 millions d'années. L'auteur a lui-même observé un hêtre antarctique
séculaire sur une crête des forêts pluviales de Wyangarie, du côté nord de
la frontière de la Nouvelle-Galles du Sud.
Les preuves tangibles de la
coexistence terrestre entre les dinosaures et les hommes demeurent
extrêmement limitées. Ces prétendus fossiles vivants sont des créatures
marines ou amphibies ; à ce titre, elles ont pu survivre au Déluge au sein
de leur milieu marin originel, à l'instar du coelacanthe capturé récemment
dans les eaux sud-africaines, alors qu'il était présumé éteint depuis la
même période. Il existe un rapport faisant état d'une cohabitation entre
humains et dinosaures, bien qu'il ne soit corroboré par aucune autre source.
Il est consultable à l'adresse :
http://www.answersingenesis.org/creation/v18/i4/dinosaurs.asp
Cet article, rédigé par
Sergueï Golovine, traite d'une découverte réalisée au Turkménistan par une
équipe russe. Golovine est présenté comme un diplômé de l'Université d'État
de Simferopol en Ukraine. Ses domaines de spécialisation englobent l'optique
laser et la géophysique, et il est l'inventeur de brevets déposés dans ces
disciplines. Ses recherches ont été publiées dans les revues de l'Académie
des sciences de l'URSS, et il a fondé en 1992 le Centre scientifique
chrétien (créationniste) en Ukraine.
Golovine rapporte que cette
découverte a été relatée par le journaliste Alexandre Bouchev dans l'édition
du 31 janvier 1995 du journal populaire de l'ex-URSS, Komsomolskaïa
Pravda. Bouchev se serait rendu sur le plateau situé près du village de
Khodga-Pil au Turkménistan, où il aurait observé des empreintes fossilisées
de dinosaures et d'humains associées.
L'article publié dans
Answers in Genesis énonce : « Bouchev indique que chaque mètre de la
surface rocheuse, d'une largeur d'un demi-kilomètre, est recouvert
d'empreintes tridactyles “laissées par des dinosaures géants effectuant leur
promenade matinale ou vespérale le long de l'ancienne ligne de rivage”. Le
plateau turkmène abrite plus de 3 000 empreintes. »
Bouchev rapporte que le
scientifique turkmène Kourban Amanniyazov estime que ce plateau jurassique
est âgé d'au moins 200 millions d'années.
« “Mais le fait le plus
mystérieux”, ajoute Bouchev, “réside en ce que, parmi les empreintes de
dinosaures, ont été découvertes des empreintes de pieds humains nus !” Il
suggère que, dans la mesure où “nous savons” que les êtres humains sont
apparus bien après les dinosaures, il pourrait s'agir d'un être
extraterrestre “qui se promenait en maillot de bain le long du rivage” ».
Ce rapport relatif aux
empreintes de pas de dinosaures et d'humains sur le plateau de
Koughitang-Tau n'est pas le premier du genre. Cette information avait déjà
été communiquée aux lecteurs de la version anglaise de Moscow News en
1983 (n° 24, p. 10). Cette période était caractérisée par un contrôle
idéologique strict exercé par les autorités communistes sur l'ensemble des
publications ; par conséquent, un tel article n'a pu paraître qu'assorti
d'un commentaire officiel émanant d'un représentant de la science d'État
officielle.
Le
commentaire formulé à l'époque était le suivant :
« Qui sait
? Peut-être nos ancêtres les plus reculés ont-ils effectivement côtoyé les
dinosaures ?
“Il est
possible que la science apporte une réponse affirmative à cette question
dans le futur”, a déclaré le professeur Kourban Amanniyazov, directeur de
l'expédition. “Cependant, nous ne disposons pas actuellement d'éléments
probants suffisants pour l'affirmer. Nous avons relevé des empreintes
ressemblant à des traces de pas humains, mais nous n'avons pas réussi à
déterminer, avec toute la rigueur scientifique requise, à qui elles
appartiennent en fin de compte.
“Si nous parvenions à
démontrer qu'elles émanent effectivement d'un être humanoïde, cela
provoquerait une révolution dans la science de l'homme. L'humanité verrait
son ancienneté multipliée par trente et son histoire s'étendrait sur au
moins 150 millions d'années.” »
Une autre difficulté réside
dans le fait que d'autres signalements d'empreintes combinées de dinosaures
et d'humains se sont révélés correspondre à des empreintes de dinosaures
érodées. Les évolutionnistes rejettent ces affirmations par principe, dans
la mesure où elles contredisent leur paradigme théorique. Cette découverte
nécessite d'être corroborée et documentée selon des standards rigoureux. Si
ces données s'avéraient exactes, nous disposerions de la preuve d'une
coexistence entre dinosaures terrestres et humains ; toutefois, quelle en
serait la typologie ? Il conviendrait indubitablement de réviser
considérablement la chronologie de l'ère des dinosaures ainsi que la
datation des strates géologiques associées, comme nous le verrons ci-après.
Rebecca Driver, journaliste
indépendante titulaire d'un diplôme en cryptozoologie, est mentionnée à
l'adresse
http://www.answersingenesis.org/creation/v21/i1/aborigines.asp
pour ses travaux portant
sur les mythes et légendes des Aborigènes d'Australie ainsi que sur les
archives historiques européennes relatives à leurs observations. Elle évoque
les légendes décrivant l'existence passée de kangourous carnivores, qui
présentaient peut-être des analogies avec le bettong roussâtre, un petit
marsupial de type kangourou observé consommant des os d'animaux et dérobant
des œufs de poule. Le bettong fouisseur, espèce apparentée, est quant à lui
connu pour charogner les carcasses d'ovis. L'auteur précise : « Jadis, il
existait toutefois des “bettongs géants” pesant environ 70 kilogrammes et
mesurant six à sept pieds de haut. » Elle les identifie comme appartenant
aux kangourous de la sous-famille des Propleopinae.
Elle ajoute : « Leur
dentition évoquait davantage celle de carnivores que celle d'herbivores.
Leurs incisives inférieures robustes étaient acérées et alignées
horizontalement, constituant des armes d'estoc idéales. Les prémolaires
présentaient également la morphologie de redoutables lames de scie
circulaire, fortement dentelées et conçues pour sectionner des denrées
alimentaires résistantes. Il subsiste peu de doute quant au fait que
Propleopus oscillans et P. chillagoensis constituaient les loups
de la famille des macropodidés. »
Les évolutionnistes
soutiennent que ces espèces se sont éteintes il y a plus de 20 000 ans,
simultanément au Diprotodon des grottes de Jenolan. Par conséquent,
selon le raisonnement évolutionniste, les Aborigènes doivent être présents
sur le continent depuis plus de 20 000 ans pour avoir transmis ces légendes,
à moins de devoir contracter le cadre temporel. La probabilité qu'un tel
mythe ait été préservé de manière intacte sur une telle durée demeure
hautement improbable. La conclusion qui s'impose est qu'ils se sont éteints
au sein de la mémoire vivante des Aborigènes contemporains, lesquels les ont
probablement éradiqués. L'Australie conserve encore des espèces végétales
qui s'étaient adaptées pour survivre au Diprotodon. Il convient
également de noter que certaines traditions mythologiques aborigènes
renvoient à des entités spirituelles et non physiques, ainsi qu'en
témoignent des mythes tels que celui du serpent Unggud, analysé dans
le premier chapitre de l'ouvrage Mysticisme, accessible sur
http://www.ccg.org/french/s/B7_1.html.
Néanmoins, les signalements portant sur des animaux ou des
reptiles avérés requièrent un examen plus rigoureux. L'argument inverse
consisterait à supposer que les Aborigènes se sont bornés à signaler la
découverte de restes squelettiques ; or, les témoignages attestent également
de l'observation directe de spécimens vivants. Ces rapports nécessitent
d'être soumis à des investigations empiriques plus approfondies.
Causalité
Une analyse de la causalité
singulariste ainsi que de la position logique de l'évolution et de la Bible
est proposée dans l'étude intitulée La
Création : De la Théologie Anthropomorphique à l'Anthropologie Théomorphique
B5,
publiée à l'adresse suivante :
http://www.ccg.org/french/s/B5.html.
Les philosophes agissent en
qualité de gardiens de l'ordre intellectuel au sein des universités et sont,
à ce titre, habilités à abstraire et à examiner n'importe quel argument issu
de quelque discipline que ce soit afin d'en évaluer la logique, la vérité et
la validité. L'Évolution est inacceptable dans la mesure où ses arguments
s'avèrent invalides et erronés. Il est troublant d'observer la faiblesse des
efforts consentis par les philosophes en général pour analyser des théories
standard enseignées dans les institutions d'enseignement supérieur, telles
que l'Évolution ou le Réchauffement climatique, qui présentent toutes deux
un caractère illogique et fallacieux. Ces thèses reposent sur des postulats
infondés à des fins politiques. Les philosophes ont le devoir d'examiner et
de dénoncer ces fausses hypothèses – mais la plupart d'entre eux se sont
montrés par trop défaillants dans l'accomplissement de cette tâche.
Certains arguments du
créationnisme de la Jeune Terre (Young Earth Creation) se révèlent
certes illogiques et faux, mais cela ne confère nullement raison aux
évolutionnistes. Ils fournissent simplement à ces protagonistes de
l'Évolution un épouvantail (« homme de paille ») à attaquer dans le but de
discréditer le créationnisme.
Les
tenants autoproclamés de la science évolutionniste se gardent bien, par
exemple, de s'opposer à Stephen Hawking et à Roger Penrose au sujet de leur
proclamation de la singularité à l'origine de la création de l'univers,
caractérisée par une probabilité de l'ordre de
(soit 10 à la
puissance 10 à la puissance 123). Ils démontrent simplement qu'il n'existe
qu'un seul et unique point
(sélection du volume, de
l’espace, de la phase [ou temps]) et un seul à partir duquel l'univers a pu
être généré, et cette singularité, ils la comprennent comme Dieu. La
Physique Atomique et la Théorie Quantique nous ont démontré que la
substructure fondamentale de l'univers n'est pas de nature physique. Il a en
outre été démontré, par la désintégration des méons K [les kaons ou mésons
K], qu'il existe une directionnalité du temps (une flèche du temps). Les
évolutionnistes ne veulent pas examiner la logique et la complexité de ces
problématiques. Ils formulent des postulats et élaborent des modèles
mathématiques fondés sur de fausses prémisses. Tout étudiant en première
année de philosophie se verrait attribuer une note éliminatoire s'il
s'avérait incapable de déconstruire de tels arguments absurdes.
La logique fondamentale
derrière la Bible réside dans le fait que la création de l'univers est le
produit d'une intelligence constitutive d'une singularité. Il est logique de
considérer que cette intelligence a l'obligation de communiquer son
intention et son dessein aux éléments doués d'intelligence de sa création,
pour autant qu'elle recèle un dessein et un sens. La Bible constitue le seul
témoignage cohérent en notre possession qui prétend incarner cette
révélation de la Singularité, que l'on désigne en anglais par le terme God
(Dieu).
La logique défendue par le
courant créationniste de la Jeune Terre (The Young Earth School), qui
postule la présence de dinosaures sur l'arche, peut être aisément réfutée.
Les dinosaures se sont
éteints et n'auraient pu se trouver à bord de l'arche. Si Dieu avait
souhaité leur préservation, ils auraient effectivement pris place sur
l'arche et n'auraient point été détruits par la suite, nonobstant
l'extinction progressive de la flore et de la faune à l'époque moderne. Si
Dieu avait exigé de Noé qu'il préserve ces espèces dans l'arche, celles-ci
eussent figuré dans les archives post-déluge ainsi que dans le récit
biblique. Or, elles ne font partie ni du registre post-déluge ni des
archives géologiques et historiques postérieures au Déluge ; par conséquent,
elles ne pouvaient se trouver sur l'arche et leur destruction était ainsi
voulue par Dieu.
La Bible n'exige nullement,
sur un plan logique, que la Terre soit âgée de seulement six mille ans. Dans
le livre de la Genèse, la Terre est décrite comme étant devenue dévastée et
chaotique, ou Tohu et Bohu. La description fournie dans la
Genèse 1 n'impose pas que la Terre ait été créée il y a six mille ans, et
l'on pourrait même soutenir que la description reflète l'exact opposé.
La science progresse
actuellement de manière exponentielle dans sa compréhension des mécanismes
régissant l'univers. Il est désormais établi que les systèmes stellaires
constituent eux-mêmes des instruments de création. Dans le cadre de cette
argumentation favorable à l'Évolution, certains scientifiques et
anthropologues autoproclamés avancent néanmoins des théories singulières
fondées sur des prémisses erronées.
À titre d'exemple, on peut
citer le recours à des technologies visant à prolonger artificiellement la
datation de certains sites de fouilles. En Australie, un anthropologue a
ainsi daté la découverte d'un squelette humanoïde en s'appuyant sur les
pierres présentes dans la région de la cavité stomacale du spécimen. Il a
ensuite soutenu que le sujet souffrait de troubles intestinaux et avait
ingéré ces pierres pour remédier à son affection. Cette argumentation s'est
révélée si aberrante que même ses confrères anthropologues en ont éprouvé de
l'embarras, allant jusqu'à la qualifier d'absurde.
Il
est à noter, cependant, que les arguments requis pour mettre logiquement
dans l'embarras un scientifique ou un anthropologue évolutionniste auraient
peut-être assez de poids pour faire plier n'importe quel contradicteur.
Certaines aberrations sont élaborées à des fins politiques. Ainsi, l'analyse
de l'ADN et les autres archives historiques relatives à l'espèce humaine
reposent sur une série de prémisses fausses.
Faux postulat 1 : L'ADNmt ne provoque pas de
mutations dans le génome humain.
C’est sur la base de
ce faux postulat que s’est élaboré le modèle mathématique de l’homme
moderne, lequel étendait le développement de l’espèce humaine Homo
sapiens sur plus de 130 000 ans.
Or, les recherches
menées par l’Institut Pasteur en France démontrent désormais que cette
perspective est entièrement erronée, et que l’ADN mitochondrial d'origine
maternelle induit des mutations sur l'ensemble du génome humain. En dépit de
cette avancée scientifique majeure et de ses implications évidentes sur
l’évaluation de l'âge de l’homme moderne, les modèles existants n’ont pas
été réajustés.
Faux postulat 2 : les Aborigènes modernes sont
présents en Australie depuis 40 000 ans.
L'ADN-Y des
Aborigènes se divise en trois groupes principaux : le groupe C4, une
mutation issue du groupe fondamental C ayant migré le long des côtes
indiennes et d'Asie du Sud-Est jusqu'au Vietnam, lequel s'avère relativement
ancien ; les groupes fondamentaux K et R ; enfin, un apport d'ADN chinois
plus tardif correspondant à l'haplogroupe O. Les haplogroupes fondamentaux K
et R constituent des mutations ultérieures de l'ADN-Y humain. Jusqu'à 15 %
des Aborigènes modernes descendent de la dernière mutation de la lignée de
l'haplogroupe fondamental R. Celui-ci dérive de K par l'intermédiaire de P
en Asie Mineure, lui-même issu des ancêtres des Aryens et des Dravidiens en
Inde, des Slaves et des Celtes en Europe, ainsi que de populations d'Asie
centrale et du Cameroun.
Ces arguments et ces mouvements migratoires sont détaillés dans l'ouvrage
L'Origine Génétique des
Nations (No. 265).
Les évolutionnistes
soutiennent que l'humanité a émergé d'Afrique, certains avançant même une
datation remontant à 250 000 ans, au motif que l'unique lignée originelle
d'ADNmt correspondait à l'haplogroupe L, que l'on trouve aujourd'hui
principalement chez les femmes africaines et afro-américaines.
Ce que la communauté
scientifique a concrètement démontré, c'est que l'ensemble de l'ADN humain
provient d'une source originelle unique : à savoir l'haplogroupe L pour
l'ADNmt maternel, et une lignée unique qui s'est subdivisée en une série de
19 haplogroupes principaux d'ADN-Y pour les lignées paternelles.
L'intégralité de la science moderne de l'ADN s'explique parfaitement par le
récit biblique à partir d'Adam et Ève ; toutefois, les modèles mathématiques
couvrent des périodes trop longues et sont rejetés par les évolutionnistes
sur la base du premier faux postulat énoncé précédemment.
Faux postulat 3 : la formation des strates
géologiques de la Terre s'est étalée sur des millions d'années.
La réalité factuelle démontre que des phénomènes
naturels se produisent de manière spontanée ; or, les modèles géologiques
actuels reposent sur une série de faux postulats secondaires.
L'éruption du mont Saint Helens aux États-Unis a mis
en évidence le dépôt, en l'espace de quelques jours ou de quelques heures,
de strates géologiques dont la formation était auparavant estimée à des
millions d'années. De même, en Indonésie, le Krakatoa émerge à nouveau du
fond marin, un siècle et demi après son explosion qui avait dispersé des
cendres dans l'atmosphère terrestre pendant un an.
L'auteur s'est entretenu avec des géologues
chevronnés, issus du milieu universitaire et du secteur minier, qui
partagent l'avis selon lequel le Déluge a déposé ce que l'on considère
aujourd'hui comme des millions d'années de strates. La logique sous-jacente
repose sur le fait que les scientifiques recherchent les preuves d'un déluge
au-dessus de strates rocheuses qui constituent, en réalité, le résidu même
de cet événement. Les roches sédimentaires forment, en elles-mêmes, le
registre physique du Déluge.
La désintégration radioactive
La désintégration de
certains éléments atomiques constitue un autre aspect illustrant
l'impossibilité de certaines affirmations évolutionnistes. À titre
d'exemple, le plomb est issu de la désintégration de l'uranium, un autre
atome radioactif. Cette transformation est régie par la période radioactive
(ou demi-vie) spécifique à chaque élément, le plomb se formant au terme d'un
intervalle de temps déterminé. Par conséquent, la Terre doit être au moins
assez ancienne pour avoir permis la formation du plomb, et suffisamment
jeune pour avoir conservé les éléments d'origine. On pourrait logiquement
soutenir l'hypothèse selon laquelle la Terre actuelle résulterait de la
collision de deux corps célestes distincts. Néanmoins, cette théorie
implique toujours de respecter les contraintes chronologiques liées aux
métaux concernés.
Il existe d'autres arguments fondés sur
l'observation de la désintégration des nucléons dans le perchlorate de
plomb, lesquels visent à invalider la thèse créationniste de la
Young Earth Creationist.
Nous approfondirons la
logique de l'argument de la datation uranium-plomb dans la suite de cet
ouvrage.
Faux postulat 4 : la calotte glaciaire de
l'Antarctique est demeurée intacte pendant des centaines de milliers
d'années.
Les anciens rois de
la mer ont cartographié l'archipel antarctique au cours des trois derniers
millénaires, avant la destruction de la bibliothèque d'Alexandrie, avant la
fin de l'optimum climatique romain et avant la reformation de la calotte
glaciaire. La marine ottomane a intégré cette carte à ses propres cartes
maritimes en 1513 sous la direction de Piri Reis. Ce document présente les
côtes de l'Afrique et de l'Amérique selon des rapports de latitude et de
longitude exacts, un savoir-faire que nous n'avons maîtrisé que deux siècles
après la réimpression de la carte par les Ottomans. Ces derniers ne savaient
d'ailleurs pas non plus comment calculer ces positions. Christophe Colomb a
simplement utilisé des cartes anciennes pour atteindre les Amériques.
Les implications
concernant la chronologie des strates glaciaires indiquent que les couches
des calottes ne correspondent pas à de simples cycles annuels, mais plutôt à
des variations saisonnières et climatiques. L'échelle de temps s'avère ainsi
beaucoup plus courte. Si le modèle actuel n'est pas rejeté, c'est uniquement
parce que les évolutionnistes ont besoin de ces vastes échelles temporelles
pour soutenir la thèse du changement évolutif.
Faux postulat 5 : la température de la Terre est
demeurée constante depuis la dernière période glaciaire — survenue il y a
environ 10 000 ans — et n'enregistre une hausse rapide que de nos jours.
La réalité factuelle
démontre que la Terre connaît un optimum climatique tous les mille ans,
d'une durée oscillant entre 350 et 450 ans. Au cours de ces cycles, la
température augmente de plus de deux degrés, ce qui entraîne une élévation
du niveau de la mer et la fonte d'une grande partie des calottes glaciaires.
L'optimum climatique médiéval constitue le dernier épisode en date et s'est
étendu du IXe au XIVe siècle. Le précédent correspondait à l'optimum
climatique romain, période durant laquelle il a été démontré que le niveau
de la mer s'élevait jusqu'à plus de deux mètres au-dessus de son niveau
actuel. De fait, le port d'Éphèse se situe à un peu plus de deux mètres
d'altitude et s'avance à plus de onze kilomètres à l'intérieur des terres
par rapport au port actuel de Kuşadası en Turquie. De même, le littoral
australien s'élevait autrefois à plus de deux mètres au-dessus du niveau
contemporain, probablement au cours de cette même période (voir le document
Le Réchauffement Global et la
Prophétie de la Bible (No. 218)).
Tout article analysant le débat entre créationnisme et évolutionnisme, le
réchauffement climatique ou d'autres sujets connexes se doit d'aborder ces
questions sous peine d'être purement et simplement discrédité. Un phénomène
de surrection tectonique pourrait également entrer en ligne de compte.
L’Uranium et le Plomb
L'uranium se
désintègre en plomb. Ce dernier est en mesure de servir de blindage contre
les matières radioactives en raison des propriétés résiduelles qu'il
conserve au terme de ce processus de désintégration. La fiche d'information
publiée en ligne à l'adresse
http://www.ieer.org/fctsheet/uranium.html,
propose une analyse succincte de ce mécanisme uranium-plomb :
«
Découvert pour la première fois au XVIIIe siècle, l'uranium est un élément
présent partout sur Terre, mais principalement à l'état de traces. En 1938,
les physiciens allemands Otto Hahn et Fritz Strassmann ont démontré que
l'uranium pouvait être fragmenté pour produire de l'énergie. L'uranium
constitue le principal combustible des réacteurs nucléaires et la matière
première essentielle des armes nucléaires. L'uranium naturel se compose de
trois isotopes : l'uranium-238, l'uranium-235 et l'uranium-234. Les isotopes
de l'uranium sont radioactifs. Les noyaux des éléments radioactifs sont
instables, ce qui signifie qu'ils se transforment en d'autres éléments,
généralement en émettant des particules (et parfois en en absorbant). Ce
processus, connu sous le nom de désintégration radioactive, se traduit
généralement par l'émission de particules alpha ou bêta par le noyau. Il
s'accompagne également d'un rayonnement gamma, un rayonnement
électromagnétique similaire aux rayons X. « Découvert pour la première fois
au XVIIIe siècle, l'uranium est un élément présent partout sur Terre, mais
principalement à l'état de traces. En 1938, les physiciens allemands Otto
Hahn et Fritz Strassmann ont démontré que l'uranium pouvait être fragmenté
pour produire de l'énergie. L'uranium constitue le principal combustible des
réacteurs nucléaires et la matière première essentielle des armes
nucléaires. L'uranium naturel se compose de trois isotopes : l'uranium-238,
l'uranium-235 et l'uranium-234. Les isotopes de l'uranium sont radioactifs.
Les noyaux des éléments radioactifs sont instables, ce qui signifie qu'ils
se transforment en d'autres éléments, généralement en émettant des
particules (et parfois en en absorbant). Ce processus, connu sous le nom de
désintégration radioactive, se traduit généralement par l'émission de
particules alpha ou bêta par le noyau. Il s'accompagne également d'un
rayonnement gamma, un rayonnement électromagnétique similaire aux rayons X.
Bien que ces trois types de rayonnements présentent des propriétés
distinctes à certains égards, ils constituent tous des rayonnements
ionisants : chacun est suffisamment énergétique pour rompre les liaisons
chimiques, possédant ainsi la capacité d'endommager ou de détruire les
cellules vivantes.
L'uranium-238 émet
des particules alpha, qui sont moins pénétrantes que d'autres formes de
rayonnements, ainsi que de faibles rayons gamma. Tant qu'il reste à
l'extérieur de l'organisme, l'uranium présente peu de risques pour la santé
(provenant principalement des rayons gamma). En revanche, en cas
d'inhalation ou d'ingestion, sa radioactivité accroît les risques de cancer
du poumon et de cancer des os. L'uranium est également chimiquement toxique
à des concentrations élevées et peut endommager les organes internes,
notamment les reins. Des études sur les animaux suggèrent que l'uranium peut
affecter la reproduction, le développement du fœtus, et augmenter le risque
de leucémie ainsi que de cancers des tissus mous.
La propriété de
l'uranium essentielle pour les armes nucléaires et l'énergie nucléaire
réside dans sa capacité à fusionner [à subir la fission], c'est-à-dire à se
diviser en deux fragments plus légers lorsqu'il est bombardé par des
neutrons, libérant ainsi de l'énergie au cours du processus. Parmi les
isotopes de l'uranium présents à l'état naturel, seul l'uranium-235 peut
entretenir une réaction en chaîne — une réaction dans laquelle chaque
fission produit suffisamment de neutrons pour en déclencher une autre, de
sorte que le processus de fission se maintient sans source externe de
neutrons. À l'inverse, l'uranium-238 ne peut pas entretenir de réaction en
chaîne, mais il peut être converti en plutonium-239, lequel en est capable.
Le plutonium-239, pratiquement inexistant dans la nature, a été utilisé dans
la première bombe atomique testée le 16 juillet 1945, ainsi que dans celle
larguée sur Nagasaki le 9 août 1945. »
L'argumentation
soutient ainsi que l'uranium-238, doté d'une demi-vie de 4,46 milliards
d'années, a commencé à se désintégrer en uranium-234. L'uranium-235 est
également présent dans l'échantillon et ne participe pas au processus de
désintégration menant à l'uranium-234.
L'uranium-235
possède une demi-vie de 704 millions d'années ; sa présence homogène dans
les gisements d'uranium indique que l'âge de la Terre ne peut excéder 704
millions d'années. Toutefois, sa proportion dans le gisement est de 0,711 %
et son nombre de neutrons s'élève à 143, contre 142 pour l'uranium-234. Seul
l'uranium-235 peut entretenir une réaction en chaîne. Son état naturel
s'avère relativement stable et se situe au tout début de son processus de
désintégration radioactive, ce qui permet d'en déduire que la Terre a
probablement moins de 704 millions d'années. Il existe cependant d'abondants
gisements de ses résidus de plomb, ce qui pose un autre problème.
L'argument selon
lequel la Terre aurait évolué à partir de structures atomiques nécessite
alors un âge d'au moins 4,47 milliards d'années, dans la mesure où notre
planète recèle du plomb stable issu du sous-produit de désintégration de
l'uranium-238.
L'objection évidente
réside dans le fait que nous possédons également de l'uranium-235 stable,
l'élément le plus enclin à la réaction en chaîne, ce qui implique que les
gisements d'uranium résultent nécessairement d'une combinaison d'éléments.
C'est pourquoi les créationnistes plaident en faveur d'une Création divine
ayant combiné ces éléments et ces particules.
La thèse
évolutionniste soutiendrait que le Big Bang a généré l'uranium initial et
que les processus de déplacement et de désintégration se sont étalés sur
4,47 milliards d'années (4,55 milliards d'années, voir ci-dessous).
L'objection flagrante à ce sujet demeure l'uranium-235, et les
évolutionnistes pourraient la contrer en avançant que cet isotope
proviendrait d'un autre corps céleste entré en collision avec la Terre.
Cette logique demeure toutefois défaillante, car la production de
l'uranium-235 aurait dû se produire il y a moins de 704 millions d'années,
et sa répartition s'avère parfaitement homogène.
On ne peut soutenir
l'hypothèse d'une collision terrestre antérieure à 704 millions d'années,
sans quoi l'intégralité de sa demi-vie serait épuisée, alors qu'il se situe
au début de celle-ci. Par conséquent, l'apport d'uranium-235 a dû être
global et survenir au cours des derniers millions d'années. La distribution
faible et homogène de l'uranium-235 dans les gisements d'uranium indique un
apport naturel et un agencement, ou un âge, remontant tout au plus à deux ou
trois centaines de millions d'années.
La coexistence du
plomb et de l'uranium pose également aux évolutionnistes un problème
insoluble dans le cadre des systèmes logiques actuels.
L'uranium-238
n'aurait pu générer de réaction en chaîne à moins d'avoir réagi sous l'effet
du plutonium-239, lequel est virtuellement inexistant à l'état naturel. Nous
disposons donc ici d'un argument qui corrobore bien plus la Création que
l'Évolution.
L'objection
fondamentale réside dans l'impossibilité d'obtenir un gisement d'uranium
harmonieusement développé, composé d'uranium-238, d'uranium-235,
d'uranium-234 et de plomb stable. Dans l'état actuel de nos connaissances
scientifiques, les échelles de temps ne permettent pas la décomposition de
tous ces éléments en leurs produits finaux tout en conservant d'autres
composants, tels que l'uranium-235, sous une forme relativement épargnée par
la désintégration.
L'argument tiré de
la désintégration des matériaux est complexe, mais il s'inscrit dans une
direction temporelle que confirment également nos observations des mésons K
(voir
La Création etc. B5
au Chapitre 1).
L'âge de la Terre selon les évolutionnistes
Les évolutionnistes
de la science moderne soutiennent que l'âge de la Terre et du reste du
système solaire est estimé à environ 4,55 milliards d'années (à plus ou
moins 1 % près). Ils affirment que cette valeur est déduite de plusieurs
faisceaux de preuves distincts.
Les scientifiques
sont contraints de reconnaître que l'âge de la Terre ne peut être calculé
directement à partir de matériaux provenant exclusivement de la Terre.
L'argument général repose sur l'existence d'indices montrant l'énergie issue
de l'accrétion de la Terre a maintenu sa surface à l'état de fusion. Ils
soutiennent également que les processus d'érosion et de recyclage de la
croûte terrestre ont manifestement détruit toute la surface primitive.
Les plus anciennes
roches découvertes à ce jour sur Terre sont datées par les évolutionnistes
d'environ 3,8 à 3,9 milliards d'années au moyen de méthodes de datation
radiométrique. Certaines de ces roches sont sédimentaires et pourraient tout
à fait être liées au Déluge, bien que les évolutionnistes ne partagent pas
cette analyse. L'inclusion de minéraux appauvris reculerait cet âge jusqu'à
4,1 ou 4,2 milliards d'années. Les évolutionnistes admettent que les roches
de cet âge sont relativement rares. Ils affirment que des formations
rocheuses vieilles d'au moins 3,5 milliards d'années ont été identifiées en
Amérique du Nord, au Groenland, en Australie, en Afrique et en Asie, en se
fondant sur les propriétés radioactives des atomes présentées ci-dessus.
L'argument
évolutionniste postule que la Terre doit être au moins aussi ancienne que
n'importe quelle structure qu'elle abrite. Ainsi, lorsqu'ils découvrent des
roches présentant les propriétés de désintégration décrites plus haut, ils
affirment immédiatement que l'âge de la Terre correspond à cette signature
de désintégration. Ils soutiennent ensuite que cette limite inférieure
concorde avec l'estimation de 4,55 milliards d'années, quand bien même ils
ne disposent d'aucune preuve matérielle terrestre concernant une structure
majeure de cet âge.
Les évolutionnistes
admettent qu'ils utilisent l'argument fondé sur la désintégration en plomb
comme moyen le plus direct pour calculer l'âge de la Terre. Cette méthode
repose sur la détermination d'un âge isochrone Pb/Pb, obtenu à partir
d'échantillons terrestres et de météorites. Cela implique la mesure de trois
isotopes du plomb (le Pb-206, le Pb-207 et soit le Pb-208, soit le Pb-204).
Un graphique est ensuite tracé en corrélant les rapports Pb-206/Pb-204 et
Pb-207/Pb-204.
Ils partent du
principe que le système solaire s'est formé à partir d'un réservoir de
matière commun, au sein duquel les rapports isotopiques du plomb étaient
répartis de manière uniforme. Ils soutiennent dès lors que les coordonnées
initiales de tous les objets issus de ce réservoir de matière se
superposaient en un point unique.
Au fil du temps, les
quantités de Pb-206 et de Pb-207 évoluent dans certains échantillons, dans
la mesure où ces isotopes constituent les produits finaux de la
désintégration de l'uranium (l'U-238 se désintègre en Pb-206 et l'U-235 en
Pb-207). Ce phénomène provoque une dispersion des points de données. Plus le
rapport uranium/plomb d'une roche est élevé, plus les valeurs de
Pb-206/Pb-204 et de Pb-207/Pb-204 varient au cours du temps.
Leur argumentation
repose sur le postulat selon lequel, si la source du système solaire
présentait également une répartition uniforme de ses rapports isotopiques
d'uranium, alors les points de données s’aligneraient systématiquement sur
une seule et même droite. Ils affirment ensuite que la pente de cette droite
permet de calculer le temps écoulé depuis que ce réservoir de matière s'est
subdivisé en objets distincts.
La faille de ce
raisonnement réside dans la demi-vie des éléments U-238 et U-235, ainsi que
dans le caractère profondément divergent de la demi-vie de ces particules ;
s'y ajoute le fait que l'uranium-235, tout comme l'uranium-238, se trouve
dans des états de désintégration variables, et que les produits finaux que
sont les deux formes de plomb, le Pb-206 et le Pb-207, sont également
disponibles. Par conséquent, selon leur propre logique, l'origine de la
Terre devait être hétérogène, ou bien elle s'avère le produit d'interactions
temporelles et/ou de l'interférence d'une source externe ayant altéré sa
structure. Les créationnistes soutiennent que cette entité correspond à la
singularité que nous appelons Dieu.
La Seconde Loi de la Thermodynamique et l'Entropie
dans la Création
La Seconde Loi de la
Thermodynamique invalide la Théorie de l'Évolution sur les échelles de temps
avancées par les évolutionnistes. Aucun processus spontané n'est possible au
sein d'un système isolé, ces mécanismes requérant une intervention ou des
apports externes.
L'entropie des
systèmes isolés est régie par des absolus. Un processus au sein d'un système
isolé ne peut se produire que s'il accroît l'entropie totale de ce système.
Par conséquent, le
système peut soit demeurer inchangé, soit subir un processus physique qui
augmente l'entropie. Les processus qui diminuent l'entropie totale d'un
système isolé ne se produisent pas. Si un système est à l'équilibre, aucun
processus spontané ne s'y produit par définition, et le système se trouve
donc à son niveau d'entropie maximal (cf. l'article sur la Seconde Loi sur
Wikipédia http://en.wikipedia.org/wiki/Second_law_of_thermodynamics).
Or, l'évolution constitue précisément un processus spontané. Ce processus
n'a jamais fait l'objet d'une observation formelle, mais demeure un
mécanisme hypothétique postulé comme étant à l'origine des espèces. Le
registre géologique s'avère manifestement discontinu et cette hypothèse
n'est pas démontrée. Le fait que nous partagions des mécanismes vitaux avec
les chimpanzés, les vers de terre et les souris ne signifie pas, sur le plan
logique, que nous descendions de l'une de ces espèces.
Selon Clausius, la formulation la plus simple de la
Seconde Loi — à savoir la formulation thermique — stipule que :
La chaleur ne peut circuler spontanément d'un corps
à température inférieure vers un corps à température supérieure.
“De
manière plus informelle, "la chaleur ne va pas du froid vers le chaud", ce
qui relève de l'évidence au vu de l'expérience quotidienne. Il convient de
noter qu'en vertu de la définition mathématique de l'entropie, un processus
au cours duquel la chaleur circulerait du froid vers le chaud induit une
diminution de l'entropie ; la formulation anthropique [fondée sur
l'entropie] de la deuxième loi implique donc directement sa formulation
thermique (ibid.).
“Une
troisième formulation de la deuxième loi, relative aux machines thermiques
et énoncée par Lord Kelvin, s'énonce ainsi :
Il est impossible
de convertir intégralement de la chaleur en travail.
Autrement dit, il
est impossible d'extraire de l'énergie sous forme de chaleur à partir d'une
source à haute température, puis de convertir l'intégralité de cette énergie
en travail. Une partie au moins de cette énergie doit être transférée pour
chauffer un puits thermique à basse température. Par conséquent, une machine
thermique affichant un rendement de 100 % est thermodynamiquement
impossible.
La thermodynamique
est une théorie qui s'applique aux systèmes macroscopiques à l'équilibre ;
par conséquent, la deuxième loi ne concerne que les systèmes macroscopiques
dotés de températures bien définies. Aucune violation de la deuxième loi de
la thermodynamique n'a jamais été observée au sein d'un système
macroscopique. En revanche, à l'échelle de quelques atomes, la deuxième loi
ne s'applique pas ; par exemple, dans un système composé de deux molécules,
il est possible que la molécule la plus lente ("froide") transfère de
l'énergie à la molécule la plus rapide ("chaude"). De tels minuscules
systèmes échappent au domaine de la thermodynamique, mais ils peuvent être
étudiés au moyen de la mécanique statistique. Pour tout système isolé dont
la masse est supérieure à quelques picogrammes, la deuxième loi se vérifie à
quelques parties par million près.”
“Au sens
large, la deuxième loi stipule que les différences de température
entre des systèmes en contact les uns avec les autres tendent à s'égaliser,
et qu'un travail peut être obtenu à partir de ces écarts hors équilibre ;
néanmoins, une perte de chaleur se produit sous forme d'entropie lorsqu'un
travail est accompli. Les différences de pression, les différences de
densité et, plus particulièrement, les différences de température tendent
toutes à s'égaliser si l'opportunité s'en présente. Cela signifie qu'un
système isolé finira par atteindre une température uniforme.” (ibid.)
“Aucun
travail utile ne peut être extrait d'un système isolé à l'équilibre ; il
doit systématiquement y avoir une source d'énergie externe et un puits
froid. Par définition, les machines à mouvement perpétuel de deuxième
catégorie devraient violer la deuxième loi pour pouvoir fonctionner.”
De même, la chaleur ne
circule pas d'un corps froid vers un corps chaud ; or, cette perspective
s'opposait à la théorie du calorique en vigueur dans la science d'il y a
deux siècles. Wikipédia stipule également que :
“Établi au
XIXe siècle, l'énoncé de Kelvin-Planck de la deuxième loi affirme qu'il est
impossible pour tout dispositif fonctionnant selon un cycle de recevoir de
la chaleur d'un réservoir unique et de produire une quantité nette de
travail. Il a été démontré que cet énoncé est équivalent à celui de
Clausius.
L'hypothèse
ergodique revêt également une grande importance pour l'approche de
Boltzmann. Elle postule que, sur de longues périodes, le temps passé dans
une région donnée de l'espace des phases des micro-états de même énergie est
proportionnel au volume de cette région ; autrement dit, tous les
micro-états accessibles sont équiprobables sur une longue période. De
manière équivalente, elle énonce que la moyenne temporelle et la moyenne
d'ensemble statistique sont identiques.” (ibid.).
La mécanique
quantique a également été mise à contribution pour démontrer la deuxième
loi, en mettant en évidence que l'entropie locale de Von Neumann atteint sa
valeur maximale avec une probabilité extrêmement élevée, ce qui se vérifie
pour une vaste classe de systèmes quantiques isolés, à l'instar d'un gaz
contenu dans un récipient. Un tel système, pris dans sa globalité, est pur
et ne possède aucune entropie. Néanmoins, dans le cadre de la
thermodynamique quantique, l'intrication entre le gaz et le récipient
engendre une augmentation de l'entropie locale du gaz.
Descriptions informelles
“La
deuxième loi peut être énoncée de diverses manières succinctes, notamment :
Il est impossible de produire du travail dans le milieu environnant au moyen
d'un processus cyclique relié à un réservoir thermique unique (Kelvin,
1851).
Il est impossible
d'exécuter un processus cyclique au moyen d'une machine reliée à deux
réservoirs thermiques qui aurait pour seul effet le transfert d'une quantité
de chaleur d'un réservoir à basse température vers un réservoir à haute
température (Clausius, 1854).
Pour qu'un travail
thermodynamique soit accompli à un rythme fini, de l'énergie libre doit être
consommée.”
Le 24 avril 1865,
Clausius affirmait que « l'entropie de l'univers tend vers un maximum ».
Toutefois, ce terme s'avère trop général et les systèmes doivent être
définis (ibid.). Les évolutionnistes y voient un problème, dans la
mesure où l'univers se trouve alors, par définition, dans un état qui
distribuera la chaleur de manière uniforme à travers le système ; ainsi, au
cours de la période de temps hypothétique ou allouée à l'univers, l'entropie
devrait être à son maximum.
Or, nous savons que l'univers forme continuellement
de nouveaux systèmes et en détruit d'anciens. La fonction du Soleil en tant
que machine thermique devrait tendre vers l'entropie, et le système solaire
devrait se refroidir. L'échelle de temps de son refroidissement suscite de
sérieuses interrogations compte tenu du mécanisme de sa production de
chaleur. Aucune explication adéquate concernant le Soleil ne fait l'objet
d'un consensus ou n'est pleinement explicitée dans le cadre de la deuxième
loi.
Le maintien de l'univers ne
peut émaner que d'une force qui le soutient à l'échelle de la mécanique
quantique ou du niveau subatomique. Cette substance se définit par divers
termes tels que les quarks, lesquels sont eux-mêmes soumis à des
sous-structures non physiques encore plus infimes. Cette perspective relève
également de la mécanique statistique, où l'explication de la deuxième loi
postule qu'un matériau est composé d'atomes et de molécules en mouvement
perpétuel. Néanmoins, ce mouvement dérive lui-même de sous-particules encore
plus petites, formées à partir de forces ne pouvant être décrites
physiquement et correspondant à des états non physiques.
“Un
ensemble particulier de positions et de vitesses pour chaque particule du
système est appelé un micro-état du système ; en raison du mouvement
perpétuel, le système modifie constamment son micro-état. La mécanique
statistique postule qu'à l'équilibre, chaque micro-état dans lequel le
système est susceptible de se trouver a la même probabilité de se produire.
Lorsque cette hypothèse est posée, elle mène directement à la conclusion que
la deuxième loi doit s'appliquer au sens statistique. Autrement dit, la
deuxième loi se vérifiera en moyenne, avec une variation statistique de
l'ordre de
où
représente
le nombre de particules présentes dans le système. Pour les situations
quotidiennes (macroscopiques), la probabilité d'une violation de la deuxième
loi est pratiquement nulle. En revanche, pour les systèmes dotés d'un nombre
restreint de particules, les paramètres thermodynamiques, y compris
l'entropie, peuvent présenter des écarts statistiques significatifs par
rapport aux prédictions de la deuxième loi. La théorie thermodynamique
classique ne traite pas de ces variations statistiques.” (ibid.)
Dès lors, l'unique
moyen de pérenniser l'univers réside dans une infusion d'énergie au sein du
système par le biais d'états quantiques, ou par la Création de ces
macro-états au sein de systèmes solaires d'âges variables ; l'univers se
recrée ainsi, à un niveau non physique, pour se manifester à l'état
macroscopique. Cette source d'énergie non physique est ce que nous appelons
l'Esprit. Elle correspond à la création de la singularité au point
précis du volume de l'espace des phases que nous qualifions de « doigt de
Dieu », c'est-à-dire l'instant exact où Dieu a créé l'univers. Ce qui est
visible a été fait à partir de ce qui est invisible. La Création est un
processus continu.
Lumière et Distance
L'univers s'étend
sur de vastes distances, et ses galaxies les plus reculées sont séparées par
de nombreux milliers d'années-lumière. Bon nombre d'étoiles, et même de
galaxies que nous observons, ont déjà explosé ou se sont effondrées, mais
leur lumière nous parvient encore. Il est désormais factuellement établi que
l'univers s'éloigne rapidement de son point d'initiation central à une
vitesse phénoménale, et nous ignorons encore précisément — en raison de la
vélocité de ce mouvement — son âge réel, qu'il soit particulièrement ancien
ou récent.
Les grands singes et l’Homme
Certains
évolutionnistes affirment que nous ne descendons pas des grands singes, mais
d'un ancêtre commun. Les plus pragmatiques admettent que cet ancêtre
lointain serait qualifié de grand singe ou de singe. Globalement, les
évolutionnistes estiment qu'un groupe restreint de créatures s'est détaché
de l'ensemble des primates pour se retrouver isolé sur le plan reproductif,
donnant ainsi naissance à une nouvelle espèce (spéciation allopatrique).
Le groupe principal a quant à lui perpétué sa lignée sans s'éteindre. Les
créationnistes recourent également à cet argument pour expliquer les
variations au sein des espèces après la Création.
La réalité des faits
indique que l'espèce humaine n'a pas formé de nouvelle espèce, mais s'est
simplement modifiée pour s'adapter à de nouvelles circonstances. Un exemple
en est la diminution du taux de mélanine à mesure que les populations se
sont éloignées de l'équateur au fil du temps afin d'absorber suffisamment de
vitamine D, ainsi que les altérations des haplogroupes d'ADN-Y et d'ADNmt
formant divers groupes tribaux. Les populations demeurées à proximité des
tropiques ont conservé la couleur de peau brun moyen de la lignée de
l'haplogroupe L d'ADNmt d'Ève, ainsi que la couleur originelle d'Adam
(antérieure à la branche de l'haplogroupe A et de SRY 10831.1, etc.).
Ainsi,
l'argumentation créationniste implique la ségrégation d'une information
génétique préexistante, puis son altération ou sa perte par mutation.
L'évolution, quant à elle, exige la génération d'un nombre incalculable de
nouveaux matériels génétiques.
L'idée d'une
transmission des caractères acquis a été totalement réfutée. Ces arguments
visent parfois les créationnistes. Par exemple, il est parfois soutenu
qu'une côte ayant été retirée à Adam pour créer Ève, les hommes devraient
posséder une côte de moins que les femmes pour que la Bible dise vrai. Cette
logique est erronée ; de fait, nous savons désormais qu'Adam aurait
parfaitement pu régénérer une autre côte si la membrane du périoste avait
été laissée intacte.
Les évolutionnistes
adhèrent à une théorie qui requiert la transition d'atomes physiques vers un
organisme vivant, et plus spécifiquement vers l'homme moderne. Aucun
changement de cette nature n'a jamais été observé, pas même la plus infime
augmentation d'information génétique. Tout ce que nous avons pu observer, ce
sont des modifications majeures lorsqu'un gène régulateur est activé ou
désactivé. Si l'évolution était vraie, de telles mutations adaptatives
seraient manifestes partout. Or, elles ne le sont pas, ce qui fait de cette
théorie une hypothèse infondée et dénuée de valeur en tant que théorie
scientifique.
L'analyse des primates
L'une des pratiques les plus trompeuses des
anthropologues réside dans la dissimulation de l'ADN des primates analysés.
À titre d'exemple, nous savons que l'ADN des Néandertaliens n'avait
absolument aucun rapport avec celui de l'homme moderne ; pourtant, ces
structures ne font l'objet d'aucune analyse ni de discussions publiques. Les
affirmations avancées concernant l'ascendance d’hominidés pourraient être
clairement réfutées par la production de l'ADN-Y et de l'ADNmt des
découvertes, mais cette publication n'est pas faite publiquement car elle ne
corrobore pas la théorie.
Un ADN exempt de contamination peut généralement
être extrait sans difficulté de n'importe quelle dent présente sur un
fossile, à condition que l'opération soit réalisée par des professionnels
afin d'éviter l'autocontamination de l'objet ou du site.
Il devrait être obligatoire de tester chaque
découverte de fossile, d'en extraire le profil génétique dans des conditions
de laboratoire et de le publier à des fins de débat public. Une telle
publication doit intervenir dans un délai de douze mois. Étant donné que des
fonds publics ou universitaires sont impliqués dans la plupart des
découvertes, il devrait être aisé de légiférer et de contrôler cette
obligation.
Toutes les découvertes réalisées en Australie
doivent être testées et publiées. Si elles ne font l'objet d'aucun test
rigoureux ni d'aucune documentation adéquate, c'est parce que les théories,
les politiques relatives aux terres autochtones, les paradigmes des
anthropologues et les conflits d'intérêts s'opposent à une libre
publication.
En Australie, dans les Amériques et ailleurs, les
mythes autochtones sont sacralisés au détriment des faits scientifiques. La
théorie évolutionniste instrumentalisée à ces fins ne relève pas de la
science.
Les métaux et la datation archéologique
Les métaux étaient
déjà travaillés avant le Déluge, et Tubal-Caïn (Gen. 4:22) fut le premier
artisan instructeur à forger les métaux, prétendument le bronze [ou le
laiton] et le fer. Ainsi, d'après la Bible, le fer était connu avant le
Déluge et avant ce qu'il est convenu d'appeler l'âge du bronze. Le laiton
est obtenu par la fonte du cuivre et du zinc ; il s'agit d'un procédé
complexe à développer, qui ne s'est implanté au Royaume-Uni qu'après la
Réforme. Le terme employé pour désigner le bronze ou le laiton dans l'Ancien
Testament était était Necosheth (SHD 5178), dérivé de
Nechushah
(SHD 5154), signifiant cuivre et utilisé
également pour le bronze, le laiton et l'acier. Nous devons donc en conclure
que ce terme désignait initialement le cuivre, et qu'il s'agit du terme
probable servant à désigner le métal de base dans la Genèse 4:22. Le fer
correspond quant à lui au mot barzel (SHD 1270).
Le plomb est un
métal utilisé depuis le Déluge et connu antérieurement. Les haches de cuivre
étaient quant à elles connues dès ce qu'il est convenu d'appeler l'âge de
pierre. Le plus ancien corps humain découvert dans les glaciers des Alpes
italiennes portez précisément sur lui une telle hache de cuivre.
Les archéologues
modernes font remonter la culture primitive des métaux à une période
oscillant entre 7250 et 6750 AEC (Avant l’Ère Courante) à Çatal Hüyük, près
de Konya, dans le sud-est de la Turquie. Ces datations posent un problème
aux créationnistes de
Young Earth
Creationists
fixant la Création la date à 4004 AEC, et à vrai dire à tous les
créationnistes qui s'appuient sur le Texte Massorétique plutôt que sur la
Septante, et pour qui la Terre doit nécessairement avoir débuté en 4004 AEC
ou plus tard. Ce conflit est analysé dans l'Annexe B de l'ouvrage
Les Grandes Lignes de la
Chronologie de L’Âge (No. 272) (3e
édition)
La difficulté réside
dans les systèmes utilisés pour dater des périodes aussi reculées. Le
véritable problème découle de la variabilité du carbone dans les éléments
soumis à la datation par le carbone 14, ainsi que des contaminations des
strates rocheuses lors des analyses par thermoluminescence.
Les Eaux Primordiales
Les créationnistes
de
Young Earth Creationists
se heurtent à un sérieux problème
logique dans l'interprétation des textes de la Genèse 1:1-2. La Genèse 1:1
énonce : “Au commencement, Dieu créa les cieux et la terre”. Ce
premier verset était compris comme désignant la Création dans un passé
éternel. Les Apôtres l'interprétaient comme ‘le monde qui fut alors’. Ce
monde était celui qui précédait la création de l'ère actuelle. Nous en
observons aujourd'hui les fossiles et les "vestiges" (cf. 2Pierre 3:3-4).
La Genèse 1:2
poursuit en ces termes :
"et
la terre était dévasté et chaotique (c'est-à-dire tohu et bohu) ;
il y avait des ténèbres à la surface de l’abîme,
et l’Esprit de Dieu se mouvait au-dessus des eaux". La portée scientifique de cette affirmation implique que la Terre existait
déjà, qu'elle était plongée dans les ténèbres et recouverte d'eau. Le terme
employé pour désigner les eaux est SHD 4325 mayim, qui est le
mot standard de l’Ancien Testament pour toute forme d'eau, y compris l'urine
ou la miction.
Cela n'implique pas logiquement qu'il n'y avait rien à cet endroit lorsque
cet événement s'est produit ; l'intervalle entre les versets 1 et 2 s'étend
sur des aeons de temps, englobant la destruction de la planète et des
époques antérieures. Cette phase semble avoir inclus la majeure partie,
sinon la totalité, des dinosaures. La chronologie du chapitre indique une
réorganisation du système solaire, de ses planètes et de ses lunes, et nos
registres fossiles semblent confirmer cette désolation suivie d'une
reconstruction.
Il serait
scientifiquement impossible pour une planète de retenir de l’H2O
sous forme de vastes étendues d'eau, comme le mentionne la Genèse 1:2, sans
que le système solaire ne soit déjà plus ou moins en place. Comme nous
l'avons découvert récemment, notre système solaire abrite une importante
masse d'eau, et ces eaux viennent alimenter la Terre de manière continue.
L'origine de l'eau dans le système solaire demeure inconnue à ce jour ; elle
a pu être délogée d'un autre corps planétaire tel que Mars, ou de la planète
hypothétique appelée Phaéton, avant que celle-ci ne devienne la
ceinture d'astéroïdes. Les créationnistes peuvent soutenir que la
condensation d'un nuage de gaz tourbillonnant en divers minéraux et gaz
s'est produite il y a 6 000 ans, mais la science oppose certaines objections
à un tel processus. De plus, les dinosaures terrestres n'ont certainement
pas pu survivre au-delà du Déluge. Selon cette perspective, leur existence
aurait donc dû se limiter à une période de 2 000 ans.
D'un point de vue
biblique, il n'est pas nécessaire qu'ils aient existé jusqu'au Déluge, et
encore moins après. On peut certes faire valoir qu'ils ont pu être créés à
l'époque d'Adam ; toutefois, le texte indique que le Serpent fut condamné à
ramper sur son ventre au moment de l'Éden, ce qui permet d'envisager une ère
antérieure à la création d'Adam, durant laquelle Satan et les Elohim déchus
auraient créé les dinosaures. Leur fonction aurait pu être purement
utilitaire : fertiliser l'environnement terrestre.
Un autre problème
concerne les mammouths préservés dans le pergélisol sibérien, dont l'âge est
estimé par certains à 44 000 ans. Leur chair est bien conservée et un
nouveau bébé mammouth a récemment été découvert en excellent état en Sibérie
à la faveur de la fonte du pergélisol. Les fondements scientifiques de cette
datation sont considérés comme de pures conjectures. Les créationnistes de
New Earth Creationists seraient contraints de confiner l'existence
des mammouths à une période beaucoup plus récente ; or, l'examen de ces
spécimens a révélé dans leur gueule des herbes de climat tempéré, que l'on
trouve aujourd'hui à des latitudes bien plus méridionales. La présence de
nourriture dans la gueule se distingue du contenu stomacal, qui a été étudié
chez des mastodontes en Amérique du Nord. Tout indique qu'un basculement des
pôles très récent s'est produit de l'Amérique du Nord vers l'océan Arctique,
entraînant une élévation du niveau de la mer et une congélation instantanée
des mammouths.
L'Éden
Le récit du jardin
d'Éden dans la Genèse circonscrit les limites de ce territoire en le bordant
par le fleuve Pichon en Havila, lequel correspond au fleuve situé à l'ouest
de l'Euphrate dans sa partie septentrionale (le Pallukat), l'extrémité
orientale se situant à Chour, dans les terres désertiques liées à Ophir.
L'autre fleuve est le Guihon, à l'est du Tigre, qui traverse la région de la
Kherkhah et du Choaspes ; ces cours d'eau prennent leur source dans les
montagnes des Cassites, ou territoires originels de Koush, d'où la confusion
historique avec la terre méridionale ou africaine des Koushites en Éthiopie.
Le fleuve Hiddékel est le terme akkadien désignant le Tigre sous la forme
Idiqla, signifiant « celui qui encercle ». Le suivant
est l'Euphrate, dont le nom dérive du mot
Pherath. Le terme grec
Euphrates provient quant à lui du vieux-persan
Ufratu.
La création d'Adam
s'est déroulée au Moyen-Orient, dans la région délimitée par ces différents
fleuves.
Il reste envisageable que la présence des deux
calottes glaciaires sur les masses continentales avant le Déluge ait
maintenu le niveau de la mer environ 50 mètres plus bas qu'aujourd'hui. Dès
lors, la mer Méditerranée aurait formé une plaine traversée par le fleuve
occidental sur une distance bien plus importante, et la région Kushite du
Sud aurait effectivement pu en constituer la frontière sud — bien que cette
hypothèse ne soit pas indispensable au récit.
L'élévation du
niveau de la mer était plus importante et la région du Moyen-Orient beaucoup
plus humide au cours des époques qui ont précédé l'optimum climatique
romain, du Ier siècle AEC au IVe siècle EC (Ère Courante). La carte de Piri
Reis témoigne de ces niveaux d'eau plus élevés et de terres plus humides
durant ces périodes. Cette carte fut déposée à la bibliothèque d'Alexandrie
des siècles avant que celle-ci ne soit brûlée, et ce, à l'époque même de
l'optimum climatique romain. Des copies de ces cartes antiques figurent dans
l'ouvrage de Hapgood, Maps of the Ancient Sea Kings, et la carte de
Piri Reis de 1513, établie d'après la carte d'Alexandrie, est reproduite
dans l'ouvrage de Cyrus Gordon, Before Columbus (Turnstone Press,
Londres, 1972, p. 71-73).
Cette carte des
régions côtières de l'Atlantique, qui inclut l'Antarctique, n'a pu être
réalisée postérieurement au Ve siècle de notre ère. Bien que le passage de
Drake ainsi qu'une section de la côte sud-américaine y soient omis, elle
présente un rapport géographique direct avec l'Afrique et s'avère bien
cartographiée. La carte correspond globalement à un littoral s'élevant
jusqu'à un peu plus de deux mètres par rapport au niveau actuel, caractérisé
par un climat beaucoup plus chaud, ainsi que par une présence accrue de lacs
et d'humidité en Afrique et en Espagne. Les terres situées au nord de la
Bretagne n'y sont pas représentées, ce qui concorde avec une élévation du
niveau de la mer.
Ainsi, les modèles
évolutionnistes fondés sur un état stationnaire sont totalement erronés, et
des mini-périodes glaciaires surviennent tous les mille ans. Nous sortons
actuellement de l'une d'elles, et les pôles présentent des signes évidents
de fonte. Ces derniers pourraient par la suite suivre le déplacement du pôle
magnétique et migrer vers la Russie et la Sibérie, ce qui pourrait à long
terme abaisser le niveau de la mer en formant une nouvelle calotte glaciaire
continentale. L'élévation actuelle des eaux pourrait en réalité n'être qu'un
phénomène à court terme.
Les modèles
contemporains du réchauffement climatique ne prennent en considération ni
l'optimum climatique médiéval, ni l'optimum climatique romain,
pas plus qu'ils n'intègrent l'épisode survenu à l'époque de David ou celui
du Déluge. Le Déluge lui-même pourrait tout à fait avoir été provoqué par la
fonte de la calotte glaciaire canadienne et par le déplacement du pôle vers
l'Arctique, ce qui aurait élevé le niveau de la Méditerranée, submergé une
grande partie des civilisations primitives de cette région et figé
instantanément les mammouths en Sibérie. Cet événement aurait profondément
et durablement modifié le climat planétaire, en particulier celui de
l'Orient, de l'Australie et de la Nouvelle-Zélande.
Cet événement aurait
entraîné l'extinction de l'industrie lithique de Kartan dans les zones
côtières de faible altitude en Australie (voir également l'ouvrage de Cox,
La Création : De la Théologie
Anthropomorphique à l'Anthropologie Théomorphique (B5)). L'existence d'une vie végétale en Antarctique, qui commence aujourd'hui à
germer à partir de graines longtemps dormantes, corrobore les indications
fournies par ces cartes anciennes.
L'objection des halos de polonium
L'un des problèmes majeurs auxquels se heurtent les
évolutionnistes réside dans l'existence de halos de polonium au sein du
granite.
Nous avons précédemment observé la chronologie de la
désintégration de la chaîne de l'uranium, depuis l'U-238 à l'U-234, jusqu'à
atteindre le polonium dans les dernières séquences avant sa stabilisation
finale en plomb-206, qui est stable. Les scientifiques savent depuis des
décennies que le granite métamorphique de la Terre renferme des halos de
polonium-218 ; or, cet isotope ne subsiste théoriquement à l'état libre que
pendant 3,11 minutes avant de se désintégrer immédiatement en plomb-214.
Dans cet état, il subsiste durant 26,8 minutes, puis se désintègre aussitôt
en bismuth-214, lequel persiste pendant 19,9 minutes. Il se désintègre
ensuite en polonium-214, dont la demi-vie est de 163 microsecondes, avant de
se transformer en plomb-210. Ce dernier subsiste pendant 22,3 ans avant de
devenir du bismuth-210, doté d'une demi-vie de 5,01 jours, qui se transforme
à son tour en polonium-210, d'une demi-vie de 138 jours, pour s'achever
enfin en plomb-206.
Il n'est pas nécessaire d'être professeur de
mathématiques pour calculer que ce processus global affiche une demi-vie
combinée inférieure à 23 ans. Par conséquent, ces structures indiquent que
l'événement de la Création ayant donné naissance aux granites métamorphiques
s'est entièrement déroulé en moins d'un jubilé ; de surcroît, le piégeage et
le confinement de halos de polonium à 3,11 minutes exigeaient un événement
de création instantané, d'une durée inférieure à trois minutes. Les halos de
polonium résultant de cet événement sont répartis de manière homogène dans
les granites terrestres sur l'ensemble des continents. L'effet de halo a été
immédiatement piégé au sein des granites, laissant une signature
caractéristique de cet événement. L'événement créateur a donc dû s'étendre
sur trois minutes et, au vu de la présence de l'U-235 et des produits de sa
demi-vie évoqués plus haut, nous constatons que cet événement ne saurait
remonter à plus de quelque 700 millions d'années.
Synthèse
Les conclusions s'établissent comme suit :
·
La Bible
n'impose pas que la Terre soit vieille de 6 000 ans. Seules la Restauration
[Recréation] et la création d'Adam s'inscrivent dans cette échelle de temps.
· Les conclusions
évolutionnistes relatives à l'âge du système solaire reposent sur la
désintégration de l'uranium en plomb ; or, ces arguments s'avèrent
logiquement incohérents ou contradictoires, compte tenu de la demi-vie des
structures étudiées.
· La distance des
galaxies par rapport à notre système, mesurée sur la base de la vitesse de
la lumière, est influencée par le décalage vers le rouge (redshift) et
l'éloignement des galaxies à grande vitesse depuis leur point d'origine ;
l'âge de l'univers ne découle donc pas directement de la distance des corps
célestes exprimée en années-lumière.
· Bien que des
dinosaures terrestres aient pu coexister avec Adam au moment de la création,
nous n'en disposons d'aucune preuve directe. Les découvertes faites au
Turkménistan requièrent un examen et une documentation rigoureux. Les
indices relatifs à la persistance de dinosaures marins à notre époque — tels
que les créatures de type plésiosaure observées au Loch Ness et sur la
rivière Hawkesbury — relèvent largement anecdotiques et doivent être
analysés de manière plus scientifique. En revanche, l'existence avérée et
matériellement attestée du cœlacanthe démontre que les échelles temporelles
anthropologiques pourraient être considérablement exagérées.
· Les
connaissances humaines ont fluctué au cours de l'histoire : des navigateurs
de la Méditerranée ont cartographié l'Antarctique et l'Amérique du Sud il y
a environ deux mille ans (et peut-être trois mille ans ou plus, la
Grande-Bretagne étant absente des cartes). Ces peuples possédaient un savoir
bien supérieur à celui qui prévalait encore récemment (Ce n'est que depuis
les trente dernières années que nous sommes en mesure de cartographier le
bassin antarctique par satellite.). Nous devons par conséquent en conclure
qu'il n'existait aucune calotte glaciaire, du moins sur le bassin
occidental.
· Les postulats
évolutionnistes fondés sur l'âge des calottes glaciaires sont erronés ; ces
âges ainsi que leurs implications doivent faire l'objet d'un nouveau calcul.
· Les arguments
actuels concernant le réchauffement climatique, fondés exclusivement sur les
émissions du XXe siècle, sont inexacts en ce qu'ils ignorent les optimums
climatiques millénaires qui se sont manifestés de manière démontrable à
chaque millénaire et ce, depuis des millénaires. Les inversions ou
déplacements de pôles possèdent également des répercussions massives sur
l'estimation de l'âge de la Terre, et se trouvent dénaturées par les
évolutionnistes au moyen d'une chronologie erronée.
· L'ADN humain
confirme l'exactitude du récit biblique concernant la répartition des
nations. Les échelles temporelles employées pour retracer la structure de
l'ADN sont largement faussées en raison de la non-prise en compte des
récentes avancées scientifiques relatives aux mutations de l'ADNmt au sein
du génome humain.
· Les techniques
de datation évolutionnistes sont analytiquement incorrectes et nécessitent
une réécriture complète.
· L'évolution est
une hypothèse manifestement discontinue qui ne bénéficie d'aucun soutien
démontrable ; elle s'apparente en réalité à une religion fondée sur la foi
en sa propre théorie, sans preuve matérielle. Elle n'a aucun fondement à
être enseignée comme un fait avéré au sein des institutions d'enseignement.
L'examen du débat
entre Création versus Évolution doit impérativement être mené de manière
rigoureuse et dans le cadre d'un forum ouvert.
q