Les Églises Chrétiennes de Dieu
[217z]
Résumé :
Golgotha : Le Lieu du Crâne [217z]
(Édition
1.0
19971027-19971027)
Christian
Churches of God
Courriel: secretary@ccg.org
(Copyright © 1997 Wade Cox)
(Résumé, éd. Wade Cox)
(Tr. 2013)
Cette étude peut être copiée et distribuée
librement à la condition qu'elle le soit en son entier, sans modifications ni
rayures. On doit y inclure le nom, l'adresse de l’éditeur et l'avis des droits
d'auteur. Aucun montant ne peut être exigé des récipiendaires des copies
distribuées. De brèves citations peuvent être insérées dans des articles et des
revues critiques sans contrevenir aux droits d'auteur.
Cette étude est
disponible sur les pages du World Wide Web à:
http://www.logon.org/french/ et http://www.ccg.org/french/
Résumé : Golgotha : Le Lieu du Crâne [217z]
L’emplacement des
sites de la crucifixion et Golgotha sont explorés dans cette étude et les
traditions chrétiennes et les récits bibliques sont comparés.
Le mont des Oliviers
est le sommet central de trois sommets à l'est de Jérusalem et a été utilisé
comme le sacrifice de la génisse rousse (voir l'étude
Le
Messie et la Génisse Rousse (No. 216))
pour la purification du sacerdoce. Cette zone faisait directement face à l'ouest
de la porte orientale du Temple, à travers le Cédron. Une route dans l'ancien
temps sur ce sommet a été utilisée par David dans sa fuite vers la
Transjordanie.
Ce second sommet a
été utilisé pour l'éclairage des fanaux de signal pour la Nouvelle Lune. En
outre, cela est significatif que le Messie descendra sur ce Mont (Zacharie
14:4). Il semble être le site de la dernière réunion avant Son ascension. De
nombreux aspects de la foi se concentrent sur ce sommet central.
Au cours de la
dernière semaine, les disciples ont accompagné le Messie depuis Béthanie, à
l'est du Mont, à travers le hameau de Bethphagé jusqu’au sommet où Luc 19:41
nous dit que Christ a pleuré sur Jérusalem.
“Golgotha” est une translittération de l'araméen du mot hébreu signifiant
“crâne” de SHD 1538 (Juges 9:53 ;
2Rois 9:35). Il est traduit de différentes manières kranion (Grec),
calvaria (latin) et le français utilise Calvaire, crâne, Golgotha ou du
crâne.
Où donc était le
Golgotha ? Les experts disent que tout ce qu'on peut dire, c'est qu’il était en
dehors des murs de la ville (Jean 19:20 ; Hébreux 13:12) sur une colline, car il
a pu être observé à distance (Marc 15:40,
“qui regardaient de loin”). Mais nous pouvons voir
loin en bas une dépression. Il était près d'une route parce qu'il y avait des
passants (Marc 15:29). Jean 19:41 déclare que la tombe était près d'un jardin.
Christ a été enterré là-bas parce que c'était le jour de la préparation des
Juifs pour la fête de la Pâque, qui a commencé au coucher du soleil. Il n'était
pas dans les limites de la ville.
Eusèbe place Golgotha
au nord du mont Sion. Il y a deux sites signalés aux voyageurs maintenant -
“Calvaire” dans l'Église du
Saint-Sépulcre au nord-ouest et “Calvaire de Gordon" vers le nord.
Il est à noter
qu'aucun intérêt n’était évident à l'emplacement de la crucifixion par les
Chrétiens avant le 4ème siècle. Cela montre que les événements qui
ont eu lieu là étaient beaucoup plus importants que le lieu lui-même, qui ne
méritait pas de vénération.
L'histoire dit que
Constantin envoya un évêque pour trouver les sites, et que soi-disant par vision
la Reine Mère Hélène a guidé l'évêque à un site, qui était le site d'un temple à
Aphrodite, érigé par ordre d'Hadrien, et où l'Église du Saint-Sépulcre est
aujourd'hui, à l'intérieur des murs actuels. La première mention de cet édifice
est de 333 EC (l’Ère Courante), et a été consacrée en 335 EC à l'intérieur des
murs. C'est un problème.
Il y a aussi
confusion sur les murs qui ont été progressivement construits autour de
Jérusalem, et où les murs allaient est encore une question de conjecture en
relation avec le site du Golgotha dans le nord-ouest selon la tradition. La
“Cité de David”
était sur le côté sud du
Mont du Temple et d’après l'archéologie il n'y avait aucune habitation à l'est
du Temple. Josephus se réfère aux monuments de Helena, Reine d'Adiabène et la
“Chaussée des Rois” près du mur au nord. Le
point de vue traditionnel est que le tombeau de Christ et le Golgotha étaient
au nord-ouest du Temple, où la Chapelle de la Résurrection est actuellement.
En 70 de notre ère,
Golgotha se trouvait dans la ville, ou sur le mur. En 1842 et 1885, une
colline rocheuse au nord-est de la porte de Damas a été identifiée
— aujourd'hui connue sous le
nom “Calvaire de Gordon”, et se situe dans une zone de grottes funéraires byzantines. Cet endroit
se situe au nord de la ville, et non à l'est. Il y a donc deux sites
susceptibles acceptés par l'érudition moderne.
Nous savons d'après
la Bible que la sépulture de Christ est située dans un jardin (Jean 19:40,41 ;
20:15). Gethsémani est situé sur le mont des Oliviers à l'est de Jérusalem
Ainsi, en résumé, il
est considéré par certains que Christ a été crucifié :
1. Au nord-ouest de
Jérusalem ;
2. Au nord-est de la
porte de Damas, et donc au nord de Jérusalem, et
3. À l'est, sur le
Mont des Oliviers (comme cela a également été suggéré).
On ne sait pas avec
certitude où le lieu du Golgotha était.
Le Mont des Oliviers
est identifié sur certains motifs. Un motif étant que la génisse rousse a été
sacrifiée sur le Mont, et que le jardin de Gethsémani était tout près, donc
Christ a été crucifié là.
L’inhumation était
également autorisée au nord de la ville. La preuve est la tombe de Jean Hyrcan
et les “tombeaux des rois”, et les tombeaux d'Helena et d’Izatès de la maison d'Adiabène.
Josephus dit que ces
tombes se trouvaient au nord de la ville et se situaient sur le côté est de la
route à Jérusalem par le nord. Il dit que celles-ci étaient à trois stades des
murs de Jérusalem sous le règne de Claude (41-54 EC) et dans le troisième mur au
siège par Titus en 70 de notre ère. Donc, à l'époque de Christ, les murs étant
plus au sud qu’en 70 de notre ère, la crucifixion aurait pu être n'importe où à
la hauteur des monuments avant 41 EC.
Ainsi, les
emplacements pour la crucifixion pouvaient être à côté de la route de Naplouse
au nord-est de la porte de Damas, ou la route sur le Mont des Oliviers avec le
jardin de Gethsémani à proximité vers Béthanie. Les deux sites se qualifient.
Une autre proposition
pour le Mont des Oliviers, c'est qu'il donne directement vers le Temple et dans
le Saint des Saints. Ceci est avancé à la lecture de Matthieu 27:50-54.
L'hypothèse selon laquelle le centurion et les soldats ont vu le voile du Temple
déchiré en deux nécessite un certain nombre de choses spécifiques qui ont dû se
produire.
Ce Temple était le
troisième Temple par Hérode, en remplacement du second Temple. Il a également
reconstruit la tour ou forteresse d’Akra et l'a renommée Antonia avec des
tunnels jusqu’au Temple. Les gouverneurs de Judée ont utilisé la forteresse
d'Antonia comme résidence temporaire pendant les fêtes, et il est admis que
Pilate est resté là et que c'était le lieu de son procès de Christ au Pavé ou
Gabbatha (Jean 19:13). Ce pavé est en face d'Antonia et de 150 pieds carrés.
Les
“chemins de croix” commencent ici et
l'itinéraire impossible se termine à l'Église du Saint-Sépulcre. Ces chemins
sont fantaisistes et ont été modifiés à plusieurs reprises au fil des ans. Les
arguments pour le site traditionnel de la crucifixion ne sont pas concluants,
mais les arguments contre ne sont pas convaincants (voir art.
“Golgotha” dans The
Interpreter’s Dictionary of the Bible, vol. 3, p. 439 et
“Jerusalem”, ibid., pp. 843-866).
L'identification
moderne des “chemins de croix” est physiquement impossible d’avoir été les bons endroits puisque la
ville est généralement beaucoup plus élevée aujourd'hui qu'elle ne l'était
alors, et les rues s’allongent dans différents dessins. Il n'y a pratiquement
rien des églises et des sanctuaires d'aujourd'hui qui soit peut-être correct
dans leur identification des activités de l'époque de Christ. Toutes les
traditions que nous avons maintenant des endroits identifiés proviennent de la
tradition hautement contestable qui date pas plus tôt que le quatrième siècle
(voir Interp. Dict., ibid., art. Jerusalem p.861).
Nous savons que le
site était proche de la ville (Jean 19:20) et à l'extérieur de la porte (Héb.
13:12). L'itinéraire directement à partir du pavé à l’extérieur d’Antonia aurait
été par la Porte de Damas et à la route de Naplouse, ou tout droit sorti de la
porte orientale de la muraille et sur la chaussée et jusqu'au Mont des Oliviers.
Ainsi, le site de l'Église du Saint-Sépulcre n'a aucun sens si Antonia est le
commencement.
La construction du
Temple d'Hérode aurait empêché toute vue depuis le Mont des Oliviers, dans le
Saint des Saints. Il n’y avait pas seulement un voile devant le Saint des
Saints. Il y avait un ensemble de portes en face de cela, et puis un autre grand
voile sur ces portes qui étaient fermées, tout comme les grandes Portes de
Corinthe sur la zone extérieure (voir Josephus "Guerres" v.v. 2, 3, 4, 5).
Pour que le chemin
dans le Saint des Saints ait été visible depuis le Mont des Oliviers, les
grandes portes auraient dû être ouvertes puis les deux voiles déchirés et
l'autre ensemble de portes aurait également dû être ouvert.
De plus, l'angle du
Mont des Oliviers aurait dû être précis et très élevé, et compte tenu de la
distance à parcourir, il est peu probable que les Romains auraient effectué les
crucifixions là-bas. Elles sont généralement effectuées près de la route comme
un avertissement et un exemple pour le peuple.
Il est également peu
probable que le souverain sacrificateur aurait accepté la profanation du site
par l'exécution rituelle de voleurs ordinaires et des Gentils, sur le site sacré
pour le sacrifice de la génisse rousse.
Quoi qu'il en soit,
le déchirement du voile n'a pas besoin d'avoir été vu. La chose importante est
que le lieu de la crucifixion a été délibérément pas mis de côté et vénéré en
raison des dangers de l'idolâtrie comme nous voyons se produire avec les
reliques des corps dans le système catholique postérieur.
q