Les
Églises Chrétiennes de Dieu
[248]
La Doctrine du Péché Originel Partie 2 :
Les Générations d’Adam [248]
(Édition
1.0 19980627-19980627)
Les lignées d'Adam par Seth et Caïn ont une signification pour le plan du salut qui n'est généralement pas compris et exposé. Les deux structures ont une signification explicite et une histoire qui explique le plan de Dieu et le déclare dès le début.
Christian Churches of God
Courriel:
secretary@ccg.org
(Copyright
©
1998 Wade Cox et Storm Cox)
(Tr. 2011,
rév. 2013)
Cette étude peut être copiée et distribuée
librement à la condition qu'elle le soit en son
entier, sans modifications ni rayures. On doit y
inclure le nom, l'adresse de l’éditeur et l'avis
des droits d'auteur. Aucun montant ne peut être
exigé des récipiendaires des copies distribuées.
De brèves citations peuvent être insérées dans
des articles et des revues critiques sans
contrevenir aux droits d'auteur.
Cette étude est disponible sur les pages du World Wide Web
:
http://www.logon.org/french/ et
http://www.ccg.org/french/
La Doctrine du Péché Originel Partie 2 : Les
Générations d’Adam [248]
Le Livre de la Genèse explique la chute dans le Jardin d'Éden,
que nous avons examinée dans la partie 1 de cette série. Après
l'expulsion de l'Éden et la terre maudite à cause du péché
originel, Adam se mit aux tâches qui lui ont été confiées par
Dieu. Sa première tâche consistait à remplir la terre.
Genèse 4:1-26 Adam connut Ève, sa femme ; elle conçut, et
enfanta Caïn et elle dit : J’ai formé un homme avec l’aide de
l’Éternel. 2 Elle enfanta encore son frère Abel. Abel
fut berger, et Caïn fut laboureur.
Le texte est rendu ici, j'ai engendré un homme de l’Éternel,
mais le texte n'est pas un homme de l’Éternel, c’est
littéralement un homme, même Yahovah (Hébreux
‘ith ‘esh
Yahovah
cf. Companion Bible n. au v. 1). Le terme connut sa
femme ici
était également avait connu sa femme, que Rashi soutient
de signifier avant qu'ils ne soient expulsés du jardin
(voir Soncino n. au v. 1). Il y a donc un certain nombre de
questions graves ici, qui ne sont pas abordées de façon sérieuse
par les commentateurs rabbiniques ou la Soncino Chumash.
L'objectif d’Ève semble être ici de remplacer Yahovah, comme
Satan a essayé de le faire, ou du moins l'égaler. Son intention
claire et définie ici est de donner naissance à un élohim même
Yahovah. Rashi soutient ce texte à dire :
Lui seul nous a créés, mais dans la création de cet enfant les
trois d'entre nous étaient partenaires (Soncino).
Na'hmanide semble l'étendre davantage pour signifier :
Cet enfant sera la possession du Seigneur, que quand nous
mourons, il puisse Le servir (cf. ibid. Soncino.).
Ce texte est issu aussi de Rambam comme :
Cet homme (nouveau-né) sera mon acquisition pour l'amour de
Dieu, c’est-à-dire elle a consacré son fils à devenir le
serviteur de Dieu après qu'elle et Adam soient morts (cf. Stones
Chumash).
Cette interprétation a de la difficulté en vue des activités
dans les textes.
Les deux fils ont été appelés Caïn (possession) et Abel (ou
Hebel cf. Soncino) pour impliquer que la prise de l'homme
sur cette terre n'est que vanité (Hebel). Na'hmanide
estime que :
Elle n'a pas envie de faire ce pessimisme explicite, ainsi
l’Écriture ne donne pas l'interprétation d'Abel comme c'est le
cas de Caïn (cf. Soncino).
Strong soutient qu’Abel signifie transitoire.
Aucun des commentaires rabbiniques ne traite de façon
satisfaisante avec ce très grave problème du texte ici comme
un homme, même Yahovah). Le texte dans Zacharie 12:8 déclare
que les hommes deviendront comme élohim et identifie l'Ange de
Yahovah à leur tête, comme élohim aussi.
Zacharie 12:8 En ce jour-là, l’Éternel protégera les habitants
de Jérusalem, Et le faible parmi eux sera dans ce jour comme
David ; La maison de David sera comme Dieu, Comme l’ange de
l’Éternel devant eux. (LSG)
En outre Rachi souligne que les signes accusatifs eth
avant les mots Caïn, son frère et Abel sont des
extensions, ce qui implique que deux sœurs jumelles sont nées
avec eux.
Rachi explique en outre que le terme gardien de moutons
en relation avec Abel signifie que :
Il s'est abstenu de travail du sol, car il avait été maudit
(voir Soncino).
Cela semble indiquer l'état d'esprit et l'intention des deux
lignées. Ce point de vue est aussi révélateur de l'intention
d'Ève à partir du texte.
3
Au bout de quelque temps, Caïn fit à l’Éternel une offrande des
fruits de la terre ; 4 et Abel, de son côté, en fit
une des premiers-nés de son troupeau et de leur graisse.
L’Éternel porta un regard favorable sur Abel et sur son
offrande ; 5 mais il ne porta pas un regard favorable
sur Caïn et sur son offrande. Caïn fut très irrité, et son
visage fut abattu.
Abel a apporté un sacrifice et la graisse de celui-ci devant
l’Éternel et l’Éternel l'a accepté. Caïn semble avoir été
contraint au sol. Les fruits de la terre sont une offrande
moindre pour un certain nombre de raisons. Elle était moindre
car le sol était maudit. Caïn apportait en fait des produits
d'une terre maudite, alors qu'en fait il était évident qu’un
sacrifice de sang était nécessaire. En outre, celle d’Abel était
les prémices telles qu’elles étaient requises en vertu de la
loi. L'offrande de Caïn n'était pas les premiers-fruits (Héb. :
minchah).
Le point de vue du sacrifice de Caïn peut être considéré par
référence à Jude 11.
Jude 11 Malheur à eux ! car ils ont suivi la voie de Caïn, ils
se sont jetés pour un salaire dans l’égarement de Balaam, ils se
sont perdus par la révolte de Coré. (LSG)
La compréhension complète du système des prémices était évidente
dès le début. Toutes les facettes du plan et les Dix
Commandements en vertu de la loi étaient évidents depuis le
début ici dans la Genèse. Même le nom de Yahovah et, de là, le
concept du Troisième Commandement était connu depuis l'époque
d'Adam et Seth (voir v. 26) et non pas comme c’est affirmé à
tort quand il a été donné à Moïse au Sinaï.
Le rejet de Caïn était basé sur la même attitude qui a vu Satan
rejeté dans son avidité pour l'acquisition de marchandises ou le
commerce (cf. Éz. ch. 28 et Ésaïe ch. 14). Ici la notion de
péché et de rejet est mise à Caïn.
6
Et l’Éternel dit à Caïn : Pourquoi es-tu irrité, et pourquoi ton
visage est-il abattu ? 7 Certainement, si tu agis
bien, tu relèveras ton visage, et si tu agis mal, le péché se
couche à la porte, et ses désirs se portent vers toi : mais toi,
domine sur lui.
Le péché est ici attribué à Caïn. Le rejet de Dieu du sacrifice
de Caïn et Son acceptation du sacrifice d'Abel n'était pas
arbitraire. Ainsi, Caïn n'avait pas le droit à la jalousie. En
outre, la capacité de modifier la situation réside dans les
mains de Caïn (cf. Sforno ; Soncino).
L'interprétation de ce verset est paraphrasée dans le Targum
(Rashi)
Si tu veux modifier tes voies, tes péchés te sont remis, mais si
tu ne veux pas modifier tes voies, ton péché t’attend le jour de
ton jugement, car tu seras puni si tu ne te repens pas, mais si
tu te repens, il te sera pardonné (cf. Soncino).
La question est ici de la physionomie qui était tombée étant
levée (ainsi dit Rachi). Na'hmanide soutient que cela signifie
qu'il serait alors élevé au-dessus de son frère car il était le
premier-né (voir Soncino). Sforno soutient que cela signifie
qu'il pourrait alors atteindre les sommets d'exaltation. Le
point de vue rabbinique est donc que l'obéissance à Dieu est la
clé de la faveur et l'acceptation.
La phrase à toi est son désir en ce qui concerne le péché
comme il est rendu dans la Soncino est une expression
intéressante. La [version] LSG rend le texte :
et si tu agis mal, le péché se couche à la porte, et ses désirs
se portent vers toi : mais toi, domine sur lui.
Le mot hébreu pour le péché est chat'a (cf.
Comp. Bible) signifiant offrande pour le péché. Le terme
se couche est masculin, offrande pour le péché est
féminin. L'hébreu se lit à l'entrée [un homme]
est couché, une offrande pour le péché. Les rabbins
soutiennent que la porte est la porte de la tombe (le
châtiment t'attend Rashi). Na'hmanide estime que c’est la
porte qui cherche à provoquer la chute de quelqu’un. Sforno
soutient que cela signifie que le péché t'attend et tu
ajouteras plus à ce que tu as déjà commis. La phrase à
toi est son désir selon la Soncino est tenu de dire, Le
tentateur cherche à te séduire (Rashi). Abraham ibn Ezra
inverse le sens cependant pour lire Le péché t’offre sa
soumission, si tu le désires.
C'est peut-être la clé de l'énigme. Le rendu de la version LSG
montre la signification complexe :
ses désirs se portent vers toi : mais toi, domine sur lui.
C'est l'interaction complexe entre l'armée déchue et la création
adamique. Il a finalement atteint son paroxysme dans l'offre de
Satan au Messie dans la tentation sur la montagne qu'il pouvait
tout avoir alors si seulement il adorait Satan. Ce texte à
l’égard de la domination se reflète également dans Genèse 3:16.
Ces textes et les relations qu'ils déclarent sont au cœur de la
dissidence entière du système de l'homme dans l'inimitié envers
Dieu et la structure qu’Il a mise en place sur ce monde à
travers les fils d'Adam. L'effet fut immédiat. Caïn ne s’est pas
repenti et ne s’est pas tourné vers Dieu. Le concept de l'homme
couché à l'entrée comme une offrande pour le péché pointait vers
le Messie et c’était le Messie qui parlait avec Caïn en tant que
Yahovah élohim.
Caïn a alors agi comme tous ont agi depuis. Caïn parla à Abel et
le tua. La voie de l'injustice est de se justifier soi-même et
de trouver la faute. En l'absence de faute, cela tourne à la
violence. C'est ce qui s'est passé avec Christ et c’est pourquoi
la persécution accompagne l'église. Les élus, par leur
existence, se tiennent comme témoins contre le monde. Abel (ou
Hebel) s'est établi comme témoin contre Caïn. Caïn a tué Hebel
comme les religions du courant dominant persécutent et tuent les
élus.
8
Cependant, Caïn adressa la parole à son frère Abel ; mais, comme
ils étaient dans les champs, Caïn se jeta sur son frère Abel, et
le tua.
Rashi soutient que Caïn a commencé une conversation avec Abel
pour l'attirer dans une querelle. Cela était loin de la présence
de leurs parents (Sforno ; cf. Soncino). Le mot parlé est
‘amar
qui en hébreu doit toujours être suivi par les paroles (par
opposition à dabar), mais ces mots ont été supprimés du
texte massorétique (TM). Les mots réels de Caïn ont été
conservés dans le Pentateuque Samaritain, la Septante (LXX), le
syriaque, la Vulgate, le Targum, Jérôme, et les MSS [Manuscrits]
où les mots sont Allons aux champs. Les MSS qui n'ont pas
les mots ont un hiatus indiquant l'omission (cf. Comp. Bible
n. au v. 8).
Ce qui était acquisitif a tué ce qui était transitoire (ou qui
était comme le vent et donc aussi la vanité ou le vide).
Il est significatif que cet homme soit nommé Hebel. Car c’était
en effet son nom (SHD 1893 qui est le même que SHD 1892). La
paix depuis Adam ne pouvait durer parmi les fils d'Adam avec le
péché.
9
L’Éternel dit à Caïn : Où est ton frère Abel ? Il répondit : Je
ne sais pas ; suis-je le gardien de mon frère ? 10 Et
Dieu dit : Qu’as-tu fait ? La voix du sang de ton frère crie de
la terre jusqu’à moi.
Yahovah élohim a posé la question pour permettre à Caïn de
confesser son péché et de se repentir (Rashi).
Le terme sang est au pluriel dans l'hébreu. Les
alternatives sont considérées comme étant d'une part que le sang
d'Abel et le sang de ses descendants ont crié (cf. Mat. 23:35).
Rashi soutient que c'est parce qu'il a été blessé à plusieurs
reprises puisque Caïn ne savait pas où cela serait fatal (Soncino).
1Jean 3:12 indique la raison de l'assassinat.
11
Maintenant, tu seras maudit de la terre qui a ouvert sa bouche
pour recevoir de ta main le sang de ton frère. 12
Quand tu cultiveras le sol, il ne te donnera plus sa richesse.
Tu seras errant et vagabond sur la terre.
La malédiction était à partir du sol indiquant qu'il ne
donnerait pas sa force. Ici le sol a été utilisé pour cacher un
crime et il serait désormais utilisé comme instrument de
punition (cf. Na'hmanide et Sforno ; Soncino). Bullinger
soutient que l'accent hébreu après maudit indique qu'il a
été maudit plus que le sol (cf. 3:17; n. au v. 11. Comp Bible).
Le concept est semblable à celui de la justice dans la
rétribution. La vie a été prise et la vie était alors seulement
soutenue par le dur labeur.
13
Caïn dit à l’Éternel : Mon châtiment est trop grand pour être
supporté. 14 Voici, tu me chasses aujourd’hui de
cette terre ; je serai caché loin de ta face, je serai errant et
vagabond sur la terre, et quiconque me trouvera me tuera.
La traduction dans la version KJV et celle de la Soncino est
l'interprétation d'Abraham ibn Ezra. Cependant, Rachi le rend
comme une question : Est-ce que mon péché est trop grand pour
être supporté ? et Na'hmanide fait une déclaration, mais
mon péché est trop grand pour être pardonné (Soncino).
Est-ce que mon iniquité est trop grande pour être pardonnée
est la lecture de la Septante, la Vulgate, le syriaque, l’arabe,
le Targum Onkelos, le Pentateuque Samaritain et les pères grecs
et latins. Seul le TM [Texte Massorétique] postérieur est
d'accord avec, ou constitue la base de, la version KJV dans sa
lecture (cf. Comp. Bible n. au v. 13). Le concept ici au verset
14, c'est celui d'être chassé de la surface de la terre et
d'être privé de sa vie. Il a été coupé de la présence de Dieu et
la capacité d'offrir des sacrifices dans la honte (cf.
Na'hmanide).
Ici, il y a une série de problèmes intéressants. Quiconque
trouvant Caïn et le tuant est un commentaire étrange puisque
Caïn et son père Adam étaient apparemment les deux seuls hommes
sur la planète à l'époque. Évidemment il y avait quelque chose
d'autre qui se passait. Na'hmanide et Rachi ont vu le problème
évident avec le récit de la création et ont interprété le texte
comme signifiant n’importe quoi et ont expliqué le v. 15 comme
se référant à des animaux sauvages.
La vue de Na'hmanide était que Caïn ne pouvait pas construire
une maison pour la protection et sans la protection de Dieu, il
serait tué par les bêtes sauvages.
Le commentaire me tuera a eu lieu d'indiquer une peine
qui dépassait la peine qui a été décrétée (Na'hmanide et Sforno)
Les observations faites par Yahovah élohim ici sont interprétées
de telle manière par le judaïsme rabbinique, qu’elles révèlent
aussi un point de vue exprimé dans le NT.
15
L’Éternel lui dit : Si quelqu’un tuait Caïn, Caïn serait vengé
sept fois. Et l’Éternel mit un signe sur Caïn pour que quiconque
le trouverait ne le tuât point.
Le verset 15 est interprété par Rachi comme étant ce qui suit :
C'est pourquoi quiconque tuera Caïn sera puni
(cette clause étant inexprimée) ; quant à Caïn lui-même, la
vengeance doit être prise sur lui, après sept générations (quand
il sera tué, mais en attendant, personne ne doit lui faire du
mal). Ibn Ezra, Na’hmanide et Sforno le rendent de même, mais
Sforno le rend sept deux fois, c'est à dire après
quatorze générations. Le sentiment est que Dieu a traité avec
Caïn et ses générations après les sept générations. Quatorze
générations sont données à Abraham dans les séquences de trois
dans le livre de Matthieu. Mais quatorze générations depuis Adam
sont en Sala le père de Héber et en ce sens les Hébreux ont été
nommés, mais il n'y a aucune connotation réelle dans cette série
de quatorze. Sforno est donc incorrect. Les sept générations
sont beaucoup plus importantes. Sforno serait correct si cela
était censé impliquer que les sept générations se référaient aux
deux lignées de Seth et Caïn seulement.
16
Puis, Caïn s’éloigna de la face de l’Éternel, et habita dans la
terre de Nod, à l’orient d’Éden. 17 Caïn connut sa
femme ; elle conçut, et enfanta Hénoc. Il bâtit ensuite une
ville, et il donna à cette ville le nom de son fils Hénoc.
Alors Caïn habita dans la terre de Nod ou nowd (SHD 5113)
qui est un territoire à l'est d'Éden. C’est le même [mot] que
SHD 5112 et signifie vagabondage ou errance. Cela
a le sens opposé de SHD 5115 et 5116 navah signifiant
se reposer et, de là, une maison et aussi, par
extension, le temple de Dieu et Son repos. Le sens des mots est
d’être coupé de Dieu et la langue hébraïque transmet ces
concepts, là où la langue française ne le fait pas. Les
implications ici sur la terre de l'errance sont importantes
étant donné les concepts des autres êtres sur la planète. Il a
reçu une marque sur son front, et les diverses autorités
rabbiniques l’interprètent comme signifiant qu’un signe lui a
été donné comme étant une lettre de son nom. Rachi pense que
Dieu a restauré la crainte naturelle de l'homme chez les animaux
en suivant le concept que ce sont eux qui le menaçaient. Ibn
Ezra considère que le Seigneur a donné à Caïn un signe afin que
toute personne qui le trouve ne le frappe pas. Ainsi, nous avons
des gens capables de frapper Caïn vivant à ce moment. Qui
étaient-ils ?
Caïn sortit de la présence du Seigneur. Le texte dit simplement
qu'il a connu son épouse après son bannissement dans la terre de
Nod. Il a eu des enfants. Après que son fils Hénoc naquit, Caïn
construisit une ville et lui donna le nom d'Hénoc. Hénoc
signifie enseignement ou initiation ; donc
faire un disciple de ou éduquer. Les termes
concernant la ville sont : était en train de construire
en d'autres termes un processus continu. Il a été maudit et
c'est pourquoi il nomma la ville d’après son fils et, par
conséquent chercha à lever la malédiction (cf. Na'hmanide ;
Soncino).
Bullinger soutient que cela était la ville trouvée sous la
plate-forme de briques sur laquelle Nip[p]ur dans le sud de
Babylone a été construite (cf. n. au v. 17
de la Companion
Bible). Bullinger soutient que la postérité de Caïn
se présente sous les
Générations des Cieux
et de la Terre engendrées après le meurtre d'Abel.
18
Hénoc engendra Irad, Irad engendra Mehujaël, Mehujaël engendra
Metuschaël, et Metuschaël engendra Lémec.
Les noms de cette séquence sont très significatifs. Irad
signifie fugitif (SHD 5897 cf. 6166). Bullinger note cela comme
la Ville du Témoin, mais il ne sait pas sur quelle base.
La structure des villes de refuge telle que trouvée dans la loi
peut en fait être aussi primitive que cette activité de Caïn.
Cela indiquerait alors que les niveaux des ordonnances étaient
présents dans leur intégralité depuis le début. De la sortie de
la ville de formation ou d'initiation, de la séparation
d'avec Dieu, est venu le fugitif.
Mehujaël (Héb. Mehijael cf. Soncino ; SHD 4232 cf. 4229,
410) signifie Frappé de El, ou de Dieu. Ceci
procède ensuite à Metuschaël (SHD 4967 cf. 4962) signifiant
l'Homme qui est de El ou de Dieu.
La leçon semble être ici que l’acquisition engendre la
séparation et ensuite la formation dans un système qui conduit à
être fugitif. Par la correction de Dieu, l'homme est capable de
marcher sous la direction de Dieu.
Le processus s'est ensuite traduit par Lémec. Lémec est le
septième dans la lignée depuis Adam. SHD 3929 Lemek est
une racine hébraïque inutilisée de signification incertaine. Il
se réfère à deux patriarches, un de chaque lignée à partir
d'Adam. Dans la lignée de Caïn, Lémec est le septième
dans la lignée à partir d'Adam. Dans l'autre lignée, le septième
est Hénoc, qui est aussi le nom de la troisième génération et le
fils de Caïn. Ainsi, le message est de la séquence et la qualité
de l'apprentissage puisque les deux signifient être éduqués
ou initiés et faits des disciples. Un Hénoc était
juste et l'autre ne l'était pas. Ainsi, le temps et la séquence
de la formation est le facteur critique.
Lémec, dans la lignée de Caïn, fut le premier à avoir deux
épouses. Rashi soutient dans le cadre de ce texte que la
pratique habituelle de la génération du déluge a été comprise
comme étant qu'ils avaient une femme pour l'éducation des
enfants et l'autre pour une cohabitation stérile (voir Soncino).
Cela vient peut-être du point de vue rabbinique dérivé des noms.
19
Lémec prit deux femmes : le nom de l’une était Ada, et le nom de
l’autre Tsilla.
Selon Rachi, Ada indique tourner le dos et, de là, elle
était pour avoir des enfants et permise de croître laide, et de
là, son mari s’est détourné d'elle (cf. Soncino). Le sens de
l'expression selon Strong est tout à fait l'inverse. Le nom est
SHD 5711 qui est considéré comme signifiant Ornement et
est dérivé de SHD 5710
‘âdâh
qui a le sens faire progresser et donc il a le sens de
transmettre ou de poursuivre et, de façon causative,
de supprimer,
plus précisément, cela signifie parer ou mettre un
ornement sur et peut alors signifier orner, se mettre en
beauté, passer par, ou emporter.
Tsilla (ou Tsillâh SHD 6741) est soutenue par
Rachi d’avoir été pour la compagnie agréable et donc d'avoir
toujours été dans son ombre (tsêl ou être en sa
compagnie). D'où son nom signifie ombre (voir Soncino).
Ce nom est le féminin de SHD 6738 tsêl qui est considéré
comme signifiant ombre, mais peut aussi signifier
défense. Les noms peuvent donc signifier attaque et
défense ainsi que la signification donnée par Rachi. Cela
a plus à voir avec les problèmes spirituels de l’armée, ce qui a
entraîné le déluge et doit être exploré. Cet aspect se prolonge
dans le sens des noms des enfants.
20
Ada enfanta Jabal : il fut le père de ceux qui habitent sous des
tentes et près des troupeaux. 21 Le nom de son frère
était Jubal : il fut le père de tous ceux qui jouent de la harpe
et du chalumeau.
Jabal (SHD 2989) était le père de ceux qui habitent sous des
tentes, et de ceux qui ont du bétail. Cela peut difficilement
être la signification simple que Abel était le premier pasteur
comme nous l'avons vu ci-dessus et qu’il offrit un sacrifice au
Seigneur, qui était plus acceptable que l'offrande de grain de
Caïn. Le terme en référence aux tentes ici est appliqué aux
temples des idoles et le Midrash déclare qu'il a été le premier
à construire des temples aux idoles, et à leur offrir un
sacrifice. Ainsi nous voyons que Ada a la connotation d'orner
dans un sens négatif avec les idoles, et donc d'être
ignorée par ou de se détourner (cf. l’étude
L'Origine du Port de Boucles d'Oreilles et des Bijoux dans les
Temps Anciens (No.197)).
Le nom Jubal (SHD 3106), le père de ceux qui manient la harpe et
le chalumeau vient de SHD 2986 et signifie un ruisseau.
SHD 2987 signifie apporter ou transporter et est le même que
2986. Cela a la même racine que Jabal (SHD 2989) qui a la même
signification que SHD 2988 un cours d'eau ou ruisseau.
Rachi fait suite à l'explication précédente et dit qu'il a été
le premier à introduire (apporter ou transporter) la musique au
service de l'idolâtrie.
Compte tenu des explications contenues dans l’étude
Les Origines de Noël et des Pâques (No. 235)
et
La Doctrine du Péché Originel Partie I : Le jardin d'Éden (No.
246),
nous voyons que le système triune était la forme la plus
ancienne du culte idolâtre. Il a été employé par le monde
antédiluvien autant que nous pouvons déterminer par leurs
vestiges, comme Stonehenge.
L’explication de Rachi tombe à plat ici puisque Tsilla a des
enfants aussi, et le nom du mâle était Tubal-Caïn, bien qu'il ne
semble pas le voir lui-même.
Rashi et Ibn Ezra rendent forgeron comme l’aiguisoir
(voir Soncino).
22
Tsilla, de son côté, enfanta Tubal-Caïn, qui forgeait tous les
instruments d’airain et de fer. La sœur de Tubal-Caïn était
Naama.
Tubal-Caïn a amélioré (tabal) le travail de Caïn,
préparant des armes pour l’effusion de sang (tous les
instruments coupants), selon Rachi, ce qui signifie des
épées et des couteaux (voir Soncino). La Soncino traduit le
texte comme le forgeron de chaque instrument coupant d'airain
et de fer. La version KJV et d'autres textes montrent qu'il
y avait d'autres personnes instruites par lui. Na'hmanide prend
le texte à la lettre et ajoute l'explication de la Targum que
le père de signifie il a été le premier à faire ces
instruments (voir Soncino). C'est le cas également où Satan
est le père du mensonge étant le premier à faire la tromperie et
à enseigner aux autres à le faire. Cela peut être sûrement pris
pour dire que Tubal-Caïn a joué un rôle dans la fabrication
d'armes de guerre et l'enseignement aux autres pour fabriquer
des armes de guerre dans le monde antédiluvien.
Sa sœur était Naama SHD 5279) signifiant agrément,
qui est le féminin de SHD 5277 Na'am signifiant
plaisir. Rashi soutient que Naama était la femme de Noé (cf.
Soncino). Ce nom apparaît plus tard chez les Ammonites.
L'affirmation selon laquelle elle était la femme de Noé est
introduite sans aucun doute pour expliquer les problèmes de
Canaan et sa progéniture. Il n'y a aucune raison pour son
inclusion ici autrement que de la lier avec les problèmes qui se
posent à travers le faux culte ayant transité par le Dieu Triune
et la Trinité de la Lune, du Soleil et de Vénus qui a suivi
après à Babylone (cf.
Le Veau d'Or (No.222)).
Les symboles pour les planètes suivent également cette forme
liée à la croix encerclée du soleil pour la terre
Å,
avec Vénus en tant que femme et Mars en tant qu’homme (cf.
partie 1 et l’étude
La Croix : Son Origine et Sa Signification (No. 39)).
Cette séquence représente la division quaternaire de l'univers
et par conséquent le gouvernement centré sur la terre.
23
Lémec dit à ses femmes : Ada et Tsilla, écoutez ma voix ! Femmes
de Lémec, écoutez ma parole ! J’ai tué un homme pour ma
blessure, Et un jeune homme pour ma meurtrissure. 24
Caïn sera vengé sept fois, Et Lémec soixante-dix-sept fois.
Ce texte énigmatique a quelques possibilités. Les traditions des
rabbins soutiennent que Lémec était aveugle et dirigé par Tubal-Caïn.
Un jour Tubal-Caïn, en voyant Caïn, dit à Lémec qu'il y avait un
cerf en face de lui et lui ordonna de tirer une flèche, qui l'a
tué. Quand Lémec a appris ce qu'il avait vraiment fait, il tua
son fils. Cela a irrité ses femmes qui se sont refusées à lui.
Rashi soutient qu'il a ensuite tenté de les reconquérir.
D'autres, comme Na'hmanide et Sforno, soutiennent que les femmes
avaient peur qu'il soit puni, et il les a rassurées (voir
Soncino).
Cette séquence se dirige ensuite d'Adam à Lémec par Caïn comme
sept générations coupées de Dieu et ensuite Caïn a été tué par
la septième génération d'Adam à l'instigation de la septième
génération de Caïn nommément Tubal-Caïn. Ainsi, la séquence a
été répétée à nouveau. Lémec clamait en effet l’innocence et
donc d’être vengé soixante dix-sept fois. Les rendus rabbiniques
sont que c'est une question rhétorique et déclinent toute
responsabilité pour le meurtre en ce que Caïn a été tué par
Lémec accidentellement. L'argument est tel que, quel que soit le
cas, Caïn avait une marque de protection sur lui mise là par
Dieu, et ainsi celui qui l’a tué serait puni sept fois.
Lémec a simplement exécuté la sentence de Dieu. Il s'agit d'une
autre application de la loi relative au cinquième commandement.
La Soncino soutient que, dans toutes les explications, homme
est tenu de faire allusion à Lémec et jeune homme à Tubal-Caïn.
Cependant, cela semble absurde. Le contexte est que l'homme tué
pour avoir blessé Lémec était Caïn et le jeune homme pour
l’avoir meurtri était Tubal-Caïn. Lémec a été blessé dans sa
lignée étant coupée de Dieu, et meurtri parce que son propre
fils a été l'instrument qui l’a fait tuer Caïn. La septième
génération d'Adam a été l'instrument de la mort de Caïn, et
l'instigateur a également été tué.
Rashi soutient un point très important par rapport à ce texte.
Il affirme que cela signifie que si la punition a été retardée
de sept générations pour Caïn, alors dans son cas, elle serait
retardée de soixante dix-sept générations. Le déluge s'est
produit peu de temps après et il n'y a pas davantage de récit
explicite des générations de Lémec à travers ces fils idolâtres
d'Ada.
La fausse religion du système Triune s’est certainement
poursuivie pendant soixante-dix-sept générations entrant et
enfin prenant en charge le Christianisme trois mille années plus
tard aux septième et huitième siècles de l'ère actuelle. Les
conséquences semblent porter ici sur le faux système religieux.
Certes, les lignées de Caïn et les Nephilim devaient être
anéantis dans le déluge. Rien de plus n’est vraiment dit ici à
propos de la lignée de Caïn jusqu'à ce que nous arrivions aux
textes des Nephilim dans Genèse 6:4. L'affirmation du mariage de
Naama et Noé est peut-être également fondée sur cette prophétie
ayant effectivement quelque fondement.
La Lignée de Seth
Nous retournons maintenant à Adam et à la naissance de Seth.
25
Adam connut encore sa femme ; elle enfanta un fils, et l’appela
du nom de Seth, car, dit-elle, Dieu m’a donné un autre fils à la
place d’Abel, que Caïn a tué.
Seth (SHD 8352 Shêth) signifie substitué et est dérivé de
SHD 7896 shîyth signifiant placer (C'est aussi
l'origine probable du mot anglais
sheath
(gaine en français)
pour une arme).
26
Seth eut aussi un fils, et il l’appela du nom d’Énosch. C’est
alors que l’on commença à invoquer le nom de l’Éternel. (LSG)
À partir de ce temps, on commença à invoquer le nom de Yahovah.
Ainsi, l'affirmation que le nom n'était pas connu avant le Sinaï
est une fiction. La loi a été donnée au monde depuis le début et
Yahovah faisait partie de la structure qui l'a émise. Les lois
Noahides sont une fiction rabbinique pour justifier et être
justifiés par les Babyloniens et le Talmud. Ils doivent avoir un
point à mi-chemin entre leurs traditions mal interprétées et
impossibles et le reste de la population pensante, qui a lu la
Bible, mais est sous l'influence du système triune.
L'affirmation selon laquelle c’était alors au bout de deux
générations qu’ils ont commencé à invoquer le nom du Seigneur
implique un éloignement de Dieu et une nécessité de le faire par
l'affliction.
Genèse 5:1-32 Voici le livre de la postérité d’Adam. Lorsque
Dieu créa l’homme, il le fit à la ressemblance de Dieu. 2
Il créa l’homme et la femme, il les bénit, et il les appela du
nom d’homme, lorsqu’ils furent créés. 3 Adam, âgé de
cent trente ans, engendra un fils à sa ressemblance, selon son
image, et il lui donna le nom de Seth. 4 Les jours
d’Adam, après la naissance de Seth, furent de huit cents ans ;
et il engendra des fils et des filles. 5 Tous les
jours qu’Adam vécut furent de neuf cent trente ans ; puis il
mourut.
Dans ce texte, nous voyons la longévité absolue des Patriarches
affichée. Adam est en vie à la naissance de Seth et du fils de
Seth, et son fils et ainsi de suite pendant des générations. En
outre, la capacité de reproduction des femmes a également été
étendue à la longévité. Les fils et filles d'Adam et Ève sont
également considérables. Ève a porté des enfants longtemps après
qu'elle eut 130 ans et même des centaines d'années.
6
Seth, âgé de cent cinq ans, engendra Énosch. 7 Seth
vécut, après la naissance d’Énosch, huit cent sept ans ; et il
engendra des fils et des filles. 8 Tous les jours de
Seth furent de neuf cent douze ans ; puis il mourut.
De la même manière, Seth vécut aux côtés de "Adam" son père et
sa mère pendant des centaines d'années. Seth a été substitué ou
à la place d'Abel, l’être transitoire qui a été tué. Énosch est
le premier fils né de Seth, et son nom signifie un mortel
(cf. Strongs HD 582
‘enôwsh
et 583), et est moins digne que le SHD 120 Adam qui
signifie aussi homme. Il y a donc un changement dans le
statut de la lignée d'Adam à cause du péché originel.
9
Énosch, âgé de quatre-vingt-dix ans, engendra Kénan. 10
Énosch vécut, après la naissance de Kénan, huit cent quinze
ans ; et il engendra des fils et des filles. 11 Tous
les jours d’Énosch furent de neuf cent cinq ans ; puis il
mourut.
Kénan (SHD 7018 Qêynân) était le fils d'Énosch. Son nom
est dérivé du même mot que SHD 7064, une contraction de 7077
signifiant ériger dans le sens de construire ou
occuper comme un nid.
12
Kénan, âgé de soixante-dix ans, engendra Mahalaleel. 13
Kénan vécut, après la naissance de Mahalaleel, huit cent
quarante ans ; et il engendra des fils et des filles. 14
Tous les jours de Kénan furent de neuf cent dix ans ; puis il
mourut.
Son fils a été nommé Mahalaleel qui est une combinaison de deux
mots, SHD 4110 gloire ou louange et 410 el
ou Dieu. D'où le nom signifie louange de Dieu. Nous voyons ici
le sens que de l'érection convenable d'une maison et l’éducation
des jeunes, la louange de Dieu est correctement établie.
15
Mahalaleel, âgé de soixante-cinq ans, engendra Jéred. 16
Mahalaleel vécut, après la naissance de Jéred, huit cent trente
ans ; et il engendra des fils et des filles. 17 Tous
les jours de Mahalaleel furent de huit cent quatre-vingt-quinze
ans ; puis il mourut.
Jéred était le premier fils de Mahalaleel. Son nom Yered (SHD
3382) signifie une descente. Grâce à l'élévation correcte de la
maison et la famille, la descente et la restauration de Dieu
sont rendues possible.
18
Jéred, âgé de cent soixante-deux ans, engendra Hénoc. 19
Jéred vécut, après la naissance d’Hénoc, huit cents ans ; et il
engendra des fils et des filles. 20 Tous les jours de
Jéred furent de neuf cent soixante-deux ans ; puis il mourut.
Yered engendra Hénoc qui, comme nous l'avons vu signifie être
initié ou formé (SHD 2585 Chanowk qui est
dérivé de SHD 2596 restreindre signifiant initier
ou discipliner).
Ainsi, à travers la descente de Dieu, la formation de la
structure de l'homme est rendue possible. Ainsi l'homme est
perfectionné. Ceci est en contraste avec la mise en place de ce
nom dans les fils de Caïn, où Hénoc était la descendance de Caïn
par la saisie et la prise de Dieu. Il s'agit de la distinction
entre les deux lignées. Dans l’une, Dieu devait s’étendre
Lui-même par l'autorévélation disposée et élever l'homme vers
Lui-même. Par ailleurs, Caïn a cherché à saisir cette condition,
et a tué pour le faire. Il s'agit de la distinction faite entre
Christ et Satan dans Philippiens 2:5-8.
Philippiens 2:5-8 5 Ayez en vous les sentiments qui
étaient en Jésus-Christ, 6 lequel, existant en forme
de Dieu, n’a point regardé comme une proie à arracher d’être
égal avec Dieu, 7 mais s’est dépouillé lui-même, en
prenant une forme de serviteur, en devenant semblable aux
hommes ; 8 et ayant paru comme un simple homme, il
s’est humilié lui-même, se rendant obéissant jusqu’à la mort,
même jusqu’à la mort de la croix. (LSG)
Adam et cette lignée par Seth étaient aussi sous la forme de
Dieu, mais n’ont pas regardé l'égalité avec Dieu comme une chose
à saisir. Ceci était le péché originel et ce n'était pas le
péché d'Adam seulement. Ce péché a été commis par Satan, qui a
ensuite persuadé Ève à faire de même. Elle, à son tour, a
convaincu Adam. Ainsi, la lignée entière a été touchée et est
devenue moins que ce qu’elle aurait pu être. C'est alors
seulement dans la lignée grâce à un nouveau processus que
l'homme serait capable de réussir et cela, grâce à la descente
et l'intervention de Yahovah-élohim, qui est devenu un homme à
la direction du Dieu Très-Haut, l'Éloah, le Seul Vrai Dieu qui a
envoyé le Messie pour racheter la création (cf. Jean. 17:3).
Ainsi, le mysticisme expérimenté qui est au cœur du système
triune et du mystère babylonien est en opposition avec la
volonté de Dieu et Sa révélation de soi. Cela cherche à s’élever
soi-même à l'unification avec Dieu sur une base arbitraire et
mystique ou extatique.
21
Hénoc, âgé de soixante-cinq ans, engendra Metuschélah. 22
Hénoc, après la naissance de Metuschélah, marcha avec Dieu trois
cents ans ; et il engendra des fils et des filles. 23
Tous les jours d’Hénoc furent de trois cent soixante-cinq ans.
24 Hénoc marcha avec Dieu ; puis il ne fut plus,
parce que Dieu le prit.
Hénoc marcha avec Dieu, et il ne fut plus parce que Dieu le
prit. Le processus de fin a été montré à Hénoc et il a été pris
pour effectuer une autre fonction. Élie l’a de même été, et
ceux-ci sont les deux seuls êtres humains à être enlevés et à ne
pas voir la mort. Ibn Ezra voit son retrait comme un honneur.
Pourtant, ils vont mourir puisqu’il est réservé à tous les
hommes de mourir une fois (Hébreux 9:27 cf. l’étude
Les Témoins (No. 135)).
Hénoc pointait de cette façon aussi vers le Messie de même que
l’a fait Élie. Hénoc était le père de Metuschélah. Selon la
tradition, sa femme se nommait Edna (cf. M.A. Knibb,
The Ethiopic
Book of Enoch,
85:2, Vol. 2, Oxford Clarendon 1982, p. 195). Metuschélah (SHD
4968 methûwshelach) signifie homme d'une fléchette.
Il est dérivé d'une combinaison de 4962 et 7973. 4962 Math
(à partir du même mot que 4970) désigne un adulte de la
proposition de parvenir à pleine longueur. Il a atteint
une pleine longueur d'années. Le mot 7973 shelach
signifie un missile d'attaque soit une lance.
Ainsi, il est un homme d'une fléchette. Ce serait étrange
si ce n'était pas le fait que cela signifie aussi une pousse
de croissance de la même notion d'une lance d'une plante et,
par conséquent, cela signifie un Rameau et est donc une
fléchette ou croissance. Il a aussi le sens de l'homme d'un
Rameau. Le sens prend alors une nouvelle signification quand
on sait que Christ était le serviteur de Dieu, le Rameau (SHD
6780 tsemach signifiant germer ou une pousse
ou un bourgeon).
Comme Hénoc, Christ a été agréable à Dieu et Dieu le prit. Sa
descendance, [qui
est] l'Église, était donc les hommes de la flèche ou
du germe ou du rameau.
La terre ne sera pas détruite jusqu'à ce que l'église ait
accompli ses jours et que les 144,000 soient scellés et que la
multitude soit prise du monde. Alors viendra la fin.
La signification est d'être agréable à Dieu et accepté, et de
prolonger ses jours et les jours de sa descendance. L'église est
la famille et la descendance des élus. Ainsi, l’éducation des
enfants n'est pas une exigence pour le salut. Les élus sont
toutefois requis d’élever et de former leurs successeurs et de
supporter la nation. Cette séquence a ensuite une application
directe à l'église. La terre qui était alors comme on
l'appelait n'a pas été détruite jusqu'à ce que Metuschélah ait
accompli ses jours, et à l'année de sa mort vint le déluge. Le
Livre d'Hénoch Éthiopien semble relier toute l'histoire
en remontant à la chute de l’armée et le métissage du système
angélique avec des hommes et le rapporte à la brebis blanche et
aux douze brebis (dont l'une a été donnée aux autres forces
c.-à-d. Judas) et les nombreuses brebis qui ont surgi d'elles.
Cela semble être une allusion directe à l'église (Knibb ibid.,
p. 195-202 et suiv.).
25
Metuschélah, âgé de cent quatre-vingt-sept ans, engendra Lémec.
26 Metuschélah vécut, après la naissance de Lémec,
sept cent quatre-vingt deux ans ; et il engendra des fils et des
filles. 27 Tous les jours de Metuschélah furent de
neuf cent soixante-neuf ans ; puis il mourut.
Metuschélah survécu à son fils Lémec. La signification de Lémec
a été perdue dans l'antiquité. Ils sont tous deux vus cependant
comme l'extrémité du monde antédiluvien. Le Lémec de Metuschélah
est le père de Noé et le Lémec de la lignée de Caïn est aussi le
père de Naama, dont Rashi soutient d'être la femme de Noé et, de
là, il combine les deux lignées. Les fils apostats idolâtres
d'Ada sont tenus d’être morts et elle seule de cette ligne a
survécu. C'est probablement un dispositif rabbinique de Rachi
pour expliquer l'apparition tardive des Nephilim après le
déluge.
28
Lémec, âgé de cent quatre-vingt-deux ans, engendra un fils.
29 Il lui donna le nom de Noé, en disant : Celui-ci nous
consolera de nos fatigues et du travail pénible de nos mains,
provenant de cette terre que l’Éternel a maudite. 30
Lémec vécut, après la naissance de Noé, cinq cent
quatre-vingt-quinze ans ; et il engendra des fils et des filles.
31 Tous les jours de Lémec furent de sept cent
soixante-dix sept ans ; puis il mourut. 32 Noé, âgé
de cinq cents ans, engendra Sem, Cham et Japhet. (LSG)
Les jours de Lémec sont stylisés en sept cent soixante-dix-sept
années, qui est une séquence complète et est en contradiction
directe avec le nombre de la bête ou le système satanique de six
cent soixante-six. La séquence numérique du système triune ou de
la bête n'est pas simplement un dispositif de l'église du
premier siècle. Le contraste représente donc Satan et son
système contre l'église et le système de Dieu sous le Messie. Le
résultat final de cette lignée était la séquence parfaite des
fils de Dieu.
Comme Il le fit avec le déluge, Dieu agira pour détruire le
monde à la fin de cet âge et toute l'histoire est cohérente du
début à la fin et facile à comprendre dans le contexte des
prophètes ultérieurs et de l'Église. La séquence de temps,
cependant, complète le plan de la création dans la séquence des
sept Millénaires.
La Chute Angélique
La compréhension de la chute de l’armée est inextricablement
achevée avec la création de l'homme et la fornication avec les
filles des hommes. Ceci est examiné en détail dans l’étude
Les Nephilim (No. 154),
mais c’est examiné ici par rapport au texte de la Genèse et le
point de vue rabbinique du texte et son implication à la
Doctrine du Péché Originel.
Genèse 6:1-8 Lorsque les hommes eurent commencé à se multiplier
sur la face de la terre, et que des filles leur furent nées,
2 les fils de Dieu virent que les filles des hommes
étaient belles, et ils en prirent pour femmes parmi toutes
celles qu’ils choisirent. 3 Alors l’Éternel dit : Mon
esprit ne restera pas à toujours dans l’homme, car l’homme n’est
que chair, et ses jours seront de cent vingt ans. 4
Les géants étaient sur la terre en ces temps-là, après que les
fils de Dieu furent venus vers les filles des hommes, et
qu’elles leur eurent donné des enfants : ce sont ces héros qui
furent fameux dans l’antiquité. 5 L’Éternel vit que
la méchanceté des hommes était grande sur la terre, et que
toutes les pensées de leur cœur se portaient chaque jour
uniquement vers le mal. 6 L’Éternel se repentit
d’avoir fait l’homme sur la terre, et il fut affligé en son
cœur. 7 Et l’Éternel dit : J’exterminerai de la face
de la terre l’homme que j’ai créé, depuis l’homme jusqu’au
bétail, aux reptiles, et aux oiseaux du ciel ; car je me repens
de les avoir faits. 8 Mais Noé trouva grâce aux yeux
de l’Éternel. (LSG)
Le texte dans 5:32 montre que Noé avait cinq cents ans quand il
engendra Sem, Cham et Japhet. Il existe plusieurs explications
rabbiniques pour le report de la reproduction de Noé. La plus
rationnelle s'articule autour du retard étant pour des raisons
de la rupture nette entre les anciens et les nouveaux systèmes
et leur intégrité dans un système sous Noé. Rashi soutient que
bien que Japhet était l'aîné, Sem est mentionné en premier parce
qu'il était juste et il a été compris qu'il était né circoncis
(voir Soncino). Il s'agit d'un reflet de l'alliance avec Abraham
et montre que la relation a été comprise de façon rabbinique de
précéder le déluge. Sur cette base aussi, le système Noahide est
incorrect (voir aussi l'étude
Melchisédek (No.128).
Dans le texte de Genèse 6:1, nous voyons que le système
rabbinique a un pari sûr. Dans le premier verset, Rachi explique
que les fils de Dieu étaient les fils des élohim et en ce sens
Rachi limite cela aux fils des princes et des juges où élohim
implique de se tenir à la place de Dieu et, de là, domination,
et renvoie à Exode 4:16; 7:1. Ils devraient avoir défendu le
système, mais ont ouvertement commis des actes de violence.
Na'hmanide accepte ce point de vue (voir Soncino). C'est
l'utilisation des Élohim, où tous se tiennent à la place d'Éloah.
La compréhension est donc que les élohim est une extension au
pluriel de Dieu.
Rab. Judan soutient par un jeu de mots que les droits des ius
primae noctis
(droit de la première nuit) ont été appliqués par les chefs ;
qui prenaient par force quiconque ils choisissaient (Na'hmanide
cf. Soncino).
Le point de vue rabbinique était que Dieu a déclaré que l'Esprit
Divin ne pouvait plus rester avec les hommes en raison de cette
affirmation. 120 ans ont été donnés à l’homme comme une période
de repentance. Ainsi, à partir de l'âge adulte, il avait deux
jubilés complets avant la destruction. Ce délai sera de nouveau
présenté à la deuxième résurrection pour permettre à tous de se
repentir (cf. Ésaïe 65:20).
Genèse 6:4 procède alors pour traiter des Nephilim, et ici les
autorités rabbiniques renvoient à la compréhension originale du
texte comme se référant à l'Armée déchue. Rashi soutient qu'ils
sont appelés Nephilim parce qu'ils "sont tombés" (naphal)
et ont également causé la chute mondiale. Ibn Ezra soutient
également que le cœur de ceux qui les ont vus est tombé dans la
stupeur de leur stature énorme.
Le terme en ces
temps-là se réfère aux générations d'Hénoc et les enfants de
Caïn. Rachi renvoie à une ancienne légende que les termes se
rapportent également à la destruction de la génération d'Hénoc
et qu’un tiers du monde a été détruit par l'océan brisant ses
limites et qu’ils ne se sont toujours pas repentis. Ibn Ezra
définit cette expression comme après le déluge. Na'hmanide est
d'avis que, soit les épouses des fils de Noé descendaient d'eux
de sorte que les enfants qu'elles ont portés étaient des géants,
soit cela s’accorde à l'idée que Og, roi de Basan, était l'un
d'eux et qu’il a échappé au déluge et beaucoup avec lui (cf.
Soncino).
Na'hmanide interprète ce passage comme indiquant qu’Adam et Ève
ont été désignés les fils ou les enfants de Dieu ainsi que Seth
et Hénoc, et il soutient le point que les Nephilim étaient
“inférieurs”.
Il cite aussi et approuve les observations de R. Eliezar le
Grand, qui se trouvent dans le Midrash, que les Nephilim étaient
des anges tombés du ciel, le lieu de leur sainteté, et considère
cela comme le sens le plus probable. Sforno tente de limiter les
termes de ces jours aux jours de repentance.
Rashi soutient que le terme
sont venus vers les
filles des hommes signifie qu’ils engendrèrent des géants
comme eux-mêmes. Les
hommes vaillants signifie qu'ils étaient vaillants dans leur
rébellion contre Dieu (Rachi ; cf. Soncino).
Le terme hommes de renom (shem) signifie qu'ils étaient
des hommes qui ont apporté la désolation (shemamon) sur le
monde.
Rashi soutient que le terme se repentit (wayinnachem)
l’Éternel au verset 6 signifie que cela a été une
consolation pour lui qu'il n'eût pas créé les hommes comme des
êtres célestes, ce qui aurait provoqué la révolte parmi les
anges. L'expression est comprise par les autres comme un
anthropomorphisme. Le Coran affirme qu’Iblis (Satan) se révolta
en raison de la création de l'homme. L'homme n'a pas été créé en
être céleste afin que l’Armée puisse être testée par la foi.
Na'hmanide explique que le terme dans Son cœur veut dire
qu'Il n'a pas envoyé un prophète pour les avertir. Le terme
à la fois l’homme et la
bête est tenu alternativement pour dire que les bêtes ont
également été corrompues. Seul Noé avait trouvé miséricorde ou
grâce aux yeux de Dieu (Na'hmanide cf. Soncino).
Les autorités rabbiniques procèdent ensuite à la fin du verset 8
pour insérer le Haphtarah Bereshith pris d'Ésaïe 42:5 - 43:10
commençant
“Ainsi
parle l’Éternel Dieu.”
Ce texte est un texte important portant sur le rachat et la
restauration d'Israël. Il est clair dans cette structure que la
restauration d'Israël dans les derniers jours est considérée
comme le facteur de la séquence de compréhension de la création
jusqu’au déluge et le nettoyage de la terre. Cette question est
une étude à part entière.
Ce que nous avons ici dans le texte de la Genèse, c'est que
toute la lignée des fils d'Adam avait été corrompue par l'Armée
déchue et qu'ils devaient être détruits, et Noé était pur dans
ses générations.
Le concept ici était que la femme est tombée et a été sauvée
dans sa maternité.
1Timothée 2:13-15 Car Adam a été formé le premier, Ève ensuite ;
14 et ce n’est pas Adam qui a été séduit, c’est la
femme qui, séduite, s’est rendue coupable de transgression.
15 Elle sera néanmoins sauvée en devenant mère, si elle
persévère avec modestie dans la foi, dans la charité, et dans la
sainteté. (LSG)
Nous avons vu que le salut ne dépend pas simplement de procréer
dans l'individu, il se réfère à l'église et au relèvement de la
nation et à la formation des élus au sein de cette structure.
Dieu nous met dans des familles (Mat. 12:50 ; Éph. 3:15.).
Il ne fait aucun doute à partir d'ici et les versets dans Jude 6 et également 1Corinthiens 11:10 (cf. Gen. 24:65) que les anges ont été compris d'avoir corrompu la création. Les femmes étaient voilées à cause de ce péché originel dès les textes de la Genèse et l'interaction de tous les anges avec la création de l'homme.
Le but de la création a été pour que Dieu puisse s’étendre et devenir tout en tous dans la création telle qu'elle devait être étendue dans la structure de la famille sans ingérence angélique. La structure du péché originel a d'abord été dans la corruption de la création, et donc, Augustin d'Hippone s'est trompé dans sa compréhension du but et de l'intention des textes dans les six premiers chapitres de la Genèse. La séquence des générations d'Adam montre que le salut est d'une forme adulte se déplaçant sur une séquence de générations enseigné de père en fils. Ainsi, le concept de péché originel n'est pas récupérable dans une structure infantile. Nous examinerons ensuite la Doctrine standard.
q