Les Origines de l’Unitarisme Radical et du Binitarisme [076C]

Il y a un grand nombre de gens qui revendiquent suivre les doctrines de l’église primitive et, quand examiné, ils présentent les doctrines du Deuxième siècle qui ont été utilisées pour pénétrer et détruire l’église primitive. Ils sont ignorants de l’origine de leurs doctrines et de l'hérésie impliquée ainsi que des attaques contre la doctrine de la Nature de Dieu.

Deux doctrines ont été utilisées pour attaquer et détruire la doctrine de la Nature de Dieu et sa compréhension dans le Judaïsme et plus tard dans l'église émergente.

La première fausse doctrine était la doctrine de l’Unitarisme Radical qui a cherché à nier la fonction du Messie préexistant et donc à détruire la théologie de l'Ancien Testament (AT) et sa prophétie du Messie ainsi que l’église.

La deuxième fausse doctrine était celle du Binitarisme. Elle a émergé de la révélation par Dieu à Ésaïe au sujet de la venue du Messie.

Une fois que cette prophétie a été publiée en Israël, les démons ont immédiatement mis en place un système de contrefaçon en Syrie et en Mésopotamie voisines, généralement dans le cadre de ce qui était des cultes des mystères. La grande fausse religion était celle de l'adoration du dieu Attis et de la déesse Rhéa ou Cybèle qui en est venue à lui être associée.

Les autres dieux étaient Adonis chez les Grecs et Osiris à Alexandrie. Nous allons examiner le développement de cette doctrine plus loin dans ce document.

Définissons et examinons tout d’abord l’Unitarisme Radical, puis examinons ses origines et ses similarités au Binitarisme, examinons ce que Christ a dû dire de cette doctrine et voyons en quoi il s’agit d’une hérésie fabriquée de toutes pièces qui repose sur une fausse interprétation des Écritures Saintes, tant de l’AT que du Nouveau Testament (NT).

L’Unitarisme Radical

Définition : la croyance que Christ n'a eu aucune existence avant sa conception/placement dans l'utérus de la vierge Mariam.

Cette doctrine a été avancée par le Judaïsme Pharisaïque au temps du Christ. Elle ignore de nombreux passages des Saintes Écritures et a été rejetée en tant qu’une vue par Christ lui-même qui a cité l’Écriture pour démontrer son erreur. Elle est avancée par ceux qui se disent aujourd'hui Chrétiens Unitariens et aussi par des éléments du Judaïsme rabbinique, qui sont les Pharisiens actuels des temps modernes, qui citent inexactement les Écriture Saintes de l’AT et affirment que le Messie n'avait aucune préexistence et qu'il doit encore émerger dans un avenir proche. Cette vue a été examiné dans le document d'étude Le Faux Messie (No. 067B).

Très semblable à la doctrine Trinitaire, elle s’empare du point le plus faible de son argument et l'affirme comme étant le point le plus fort pour la réfuter, et s’en sert comme texte de preuve.

Christ avait fini d'expliquer le rôle des Deux Grands Commandements de la Loi de Dieu aux Pharisiens qui ont été rassemblés parce qu'il avait fait taire les Sadducéens qui ont prétendu qu'il n'y avait aucune résurrection par son commentaire que Dieu a dit : “Je suis le Dieu d'Abraham et d'Isaac et de Jacob et Dieu n'est pas le Dieu des morts, mais des vivants” (Matt. 22:32).

Les Pharisiens ont été rassemblés et un légiste lui a demandé : “Maître, quel est le plus grand Commandement dans la Loi ?” (Matt. 22:36)

Christ a répondu : “Tu aimeras le Seigneur ton Dieu de tout ton cœur et de toute ton âme et de toute ta pensée (en citant Deutéronome 6:5, 10:12 ; 30:6). C'est le Premier et Grand Commandement. Et le deuxième semblable à celui-là : Tu aimeras ton prochain comme toi-même. De ces deux commandements dépendent toute la loi et les prophètes” (Matt. 22:37-40).

Les scribes divisent la Loi en deux sections : les commandements positifs et les commandements négatifs. Il y a 248 commandements positifs (qui sont prétendument le nombre des membres du corps) et 365 commandements négatifs (un pour chaque jour de l'année solaire, ce qui prouve également leur mysticisme). Le total est donc 613, ce qui concorde au nombre de "lettres" dans le Décalogue ou environ comme Bullinger l’affirme d'eux (Companion Bible note de bas de page à Matt. 22:36).

Quand Christ avait rendu claire les bases de la Loi dans ses divisions et ses fonctions et qu’il avait rassemblé les dirigeants des Pharisiens, il a traité d’un autre problème majeur qu'ils infligeraient à Juda pour des millénaires. Il leur a posé la question : “Que pensez-vous du Christ, de qui est-il fils ?”

Ils lui ont dit : “le fils de David.”

En les réfutant, il a utilisé le Psaume 110:1 qui est un texte favori des Unitariens Radicaux aujourd'hui pour nier sa préexistence.

C'est la réponse de Christ à tous ceux qui nient sa pré-existence : “Comment se fait-il alors que David l'appelle Seigneur dans l'Esprit en disant : ‘le Seigneur a dit à mon Seigneur, assieds-toi à ma droite jusqu'à ce que je fasse de tes ennemis ton marchepied.’

Si David l'a alors appelé Seigneur, comment est-il son fils ? ”

Les Pharisiens étaient silencieux, sachant que c'était Yahovah des Armées qui parlait au Messie dans le texte.

Le texte dans Psaume 110:1 était un “oracle de Yahovah (i.e. [Man] neum Yahovah).” Les Sopherim alors ont changé le texte du Psaume 110:5 de Yahovah pour lire Adonaï au lieu de Yahovah. C'était l’un des 134 endroits où Yahovah a été changé en Adonaï dans les textes du MT (Textes Massorétiques) par les Sopherim pour cacher l'identité des êtres impliqués et la distinction entre les entités supérieures et subalternes du Dieu Tout-puissant et le Dieu d'Israël, qui était son héritage (voir aussi l’Annexe 32 de la Companion Bible pour la notation des 132 endroits changés et l'Annexe 98 VI, i, a, 1A, a, pour le texte Grec dans Matthieu 22:44 citant Ps. 110:1 où Yahovah est rendu ho kurios avec l'article défini dans le Grec indiquant Yahovah des Armées est signifié) (voir aussi le document d’étude Le Psaume 110 (No. 178)).

Le sens ne pouvait cependant pas être déguisé dans certains textes. L’un de ces textes est le Psaume 45:6-7 où David dit : “C’est pourquoi Dieu, ton Dieu t’a oint de l'huile de joie au-dessus de tes associés.” Hébreux 1:8-9 montre que c'est spécifiquement Christ. Si Christ était le deuxième Dieu d'Israël au temps de David, comment alors peut-il ne pas avoir une préexistence ? (Voir aussi les documents d’étude Le Psaume 45 (No. 177) et La Préexistence de Jésus Christ (No. 243)).

Zacharie montre que l'Ange de Yahovah à la tête des élus est un elohim comme le seront tous les élus et David lui-même (Zach 12:8) (voir aussi le document d’étude Les Élus en tant qu’Elohim (No. 001)). Zacharie 2:8-9 montre que le Seigneur des Armées (Yahovah Sabaoth) a envoyé le Yahovah inférieur aux nations qui ont spolié Israël. Il va lever la main sur elles et elles seront un butin pour leurs serviteurs et nous saurons alors que le Seigneur des Armées l’a envoyé. Comment cela ne peut-il pas être un être angélique et surnaturel ?

Ces Unitariens Radicaux prétendent que l’Unique Vrai Dieu était présent dans le désert et qu’Il a donné la Loi à Moïse. Cependant, le NT est très clair et a bien fait comprendre qu'aucun homme n'a jamais vu Dieu, tant à la fois dans les Évangiles que les épîtres, et que c'était l'elohim subalterne qui a parlé en Israël (Jean 1:18 ; Jean 5:37 ; Jean 6:46 ; 1Timothée. 6:16 ; 1Jean.5:20). Christ déclare qu'il est descendu du Ciel et qu'aucun homme n'est allé au ciel à part Christ qui est descendu du ciel (Jean 3:13). Il dit que quiconque a vu le fils a vu le Père (Jean 6:36) ; cependant, cela ne nie pas le fait qu'il ait dit que personne n'a jamais vu le Père si ce n’est celui qui venait de Dieu, à savoir lui-même.

Il raconte la parabole de l'Esprit Saint qui est la forme et la puissance de Dieu, et que par l'Esprit, il était de Dieu.

Christ a aussi dit qu'il avait vu Satan tomber du ciel comme un éclair (Luc 10:18). Comment a-t-il pu l'avoir vu et ne pas être un être surnaturel ?

Dans Jean 17:5 Christ dit en prière : “et maintenant, Père glorifie-moi en ta propre présence de la gloire que j'avais auprès de toi avant que le monde n'ait été fait.” Comment une personne sensée, rationnelle peut-elle interpréter cette déclaration comme ne signifiant pas qu'il avait une préexistence ? Les Binitaires ont dû affirmer que c'était vraiment le fait que Christ était une certaine forme d'une entité consciente faisant partie du Père, mais toujours pas vraiment Christ en tant qu’une entité séparée. Quel charabia irrationnel qu’est cette proposition. Les Unitariens Radicaux doivent simplement ignorer les textes pour continuer à affirmer leur fiction irrationnelle selon laquelle Christ n’avait aucune existence jusqu'à ce qu’il soit un zygote dans l'utérus de la vierge. Dans Jean 17:18 il déclare à nouveau que Dieu l’a envoyé dans le monde (et ce n'est pas dans le sens d'un zygote).

Philippiens 2:5-7 est mal traduit et souvent utilisé comme un texte de preuve Trinitaire. Cela se réfère à la rébellion et à la fidélité et au sacrifice de soi (l’abnégation) du Christ dans les cieux. Cela dit : “ Qu’il y ait donc en vous cette pensée qui a été aussi dans le Christ Jésus, qui, bien qu'il était en forme (morphe) de Dieu, n’a pas considéré l’égalité avec Dieu comme une chose à ravir, mais s’est vidé lui-même en prenant la forme d'un serviteur, étant né à la ressemblance des hommes” (RSV).

Quelle est la difficulté à comprendre ce texte ? C’est un langage assez simple. Il établit que :

1. Christ n'était pas égal à Dieu et n'a pas cherché à saisir l'égalité avec Dieu (Esaïe. Ch. 14 et Ezéchiel. ch. 28 montrent tous deux que Satan l’a fait).

2. Il était en forme d'elohim en tant qu’être spirituel.

3. Il s'est vidé lui-même (i.e. a renoncé à sa forme et son entité) et est né comme un homme.

Il faudrait être faible d’esprit pour affirmer que ce texte n'implique pas la préexistence. Même les Trinitaires ont été confrontés à fausser la traduction pour essayer de le rendre égal à Dieu, mais même ils ne sont pas assez stupides d’essayer de nier sa préexistence. Cette prémisse est la raison pour laquelle le Trinitarisme a eu plus de succès que l’Unitarisme Radical en tant que tromperie (à l'exception de l'Islam Hadithique).

La déclaration de Paul dans 1Timothée 3:16 a été contrefaite dans le [Manuscrit] Codex A. Le texte dit : “et sans controverse, grand est le mystère de la Piété : qui a été manifesté en chair, justifié en Esprit, vu des Anges, prêché aux Païens, cru au monde, élevé dans la gloire.”

Bullinger (Companion Bible) note dans la note de bas de page du verset. 16 que la R.V. dit : “Theos (Dieu) ne repose sur aucune preuve suffisante.” Il continue à expliquer que les lettres étaient à l'origine ho (qui). L'onciale Grecque étant O. Un scribe a ajouté plus tard le s le rendant “Celui Qui”, pensant que cela rendait plus le sens. Plus tard, un autre a placé la barre à travers le O, le rendant Theta. Cela a laissé ainsi supposé être une contraction pour Theos (Dieu) et ainsi le mot Dieu a été inséré au texte dans la Bible version KJV. Les Trinitaires l'utilisent comme texte de preuve sachant que cela repose sur une contrefaçon du Codex A mais s’appuyant sur l'ignorance des autres. Cependant, personne n'essaye sérieusement d'affirmer que cela n'exige pas de présomption de préexistence.

Paul déclare très clairement que Christ était avec Israël dans le désert sous Moïse et que tous ont mangé de la nourriture et que tous ont bu l'eau du rocher qui était avec eux et que ce rocher était Christ (1Cor. 10:4). Pourtant, les Unitariens Radicaux essayent d'ignorer ce texte également.

Les textes de l’AT eux-mêmes déclarent qu'aucun homme ne peut voir Dieu et vivre (Genèse 32:30). Pourtant cet être qui était le Dieu subalterne d'Israël a lutté avec Jacob et l'a appelé Israël.

Les unitariens Radicaux à ce jour ont recours à des arguments stupides et dénaturent les Écritures Saintes. L’une de ces déformations est d’Hébreux 1:2. Le texte dans Hébreux 1:1-2 dit :

À maintes reprises et de diverses manières Dieu a anciennement parlé à nos pères par les prophètes ; mais dans ces derniers jours Il nous a parlé par un fils, qu'Il a nommé héritier de toutes choses, à travers qui il a créé le monde.

À présent, les Unitariens Radicaux ont en réalité cité ce texte comme preuve que Christ n'avait aucune préexistence en s’arrêtant aux mots l'héritier de toutes choses. Ils utilisent délibérément et malhonnêtement ce texte et échouent à continuer dans le texte à lire à travers qui il a fait les aeonas, ou les âges, (et qui est traduit comme le monde). Ces âges sont les trois âges de la restauration de la planète et de la création d'Adam au Déluge, de l’âge de Noé à Christ, et le troisième âge à partir de Christ jusqu’aux derniers jours et au Millénaire sous le Messie.

Le fait de croire aux textes est une chose et une question de foi, mais de suggérer que le texte affirme que ce fils de Dieu était humain sans aucune préexistence est intellectuellement absurde. Nous savons à partir de ce texte qu’il est un fils de Dieu et nous savons à partir des Écritures Saintes qu'il y avait de nombreux fils de Dieu (Job 1:6, 2:1 ; 38:4) et aussi qu'ils ont été appelés Yahovah ou “Il cause que ce soit” et nous savons qu'il y avait quatre d'entre eux en même temps qui se chargeaient de Sodome et de Gomorrhe (Genèse Chapitres 18 et 19) (voir le document d’étude L'Ange de YHVH (No. 024)).

Nous savons, grâce aux Manuscrits de la Mer Morte (MMM) et à la Septante (LXX), que le texte dans Deutéronome 32:8 a été changé dans le MT (Texte Massorétique). Le texte se lisait à l'origine :

Quand le Très-Haut a donné aux nations leur héritage, quand il sépara les fils des hommes, il fixa les limites des peuples selon le nombre des fils de Dieu (voir aussi [la version] RSV).

Les Sopherim ont changé ce texte pour qu’il se lise selon le nombre des fils d'Israël, ce qui est une fraude. Cela est fait pour cacher l’héritage de Yahovah d'Israël, car le verset 9 continue directement à identifier que la portion de ce Yahovah est son peuple, Jacob le lot de son héritage attribué (voir Green The Interlinear Bible)). Ce texte montre clairement que Yahovah d'Israël était un des fils de Dieu et qu’Israël lui a été alloué en tant que son héritage. À travers lui et son héritage, Dieu devait emmener toute l'humanité à Lui-même, tel que nous le voyons dans Deutéronome 32. Ce texte était quand Moïse a révélé pour la première fois le nom de l’Unique Véritable Dieu Eloah (dans la séquence de la Bible moderne) et l'a inscrit à deux reprises aux versets 15 et 17. Moïse avait déjà identifié le nom dans Job à un certain nombre d’occasions. Cette entité, Eloah, est l'objet de l'adoration et est singulier n'admettant aucune pluralité du tout. À la différence du mot elohim qui est un mot pluriel traduit comme dieux dans les textes, Eloah est le nom de l’Unique Véritable Dieu qui est le créateur et le Père de tous. Elohim est ce qu'Il devient à travers la création, tant céleste qu'humaine.

Ainsi, le Messie est nommé l'héritier de toutes choses pour que Dieu puisse devenir tout en tous. Il a dû avoir eu une préexistence en tant qu’un fils de Dieu dans cet héritage et le texte montre clairement qu'il a vraiment en effet créé les âges dans lesquels l’héritage serait développé. Christ ainsi a confondu les Pharisiens pour traiter de l'hérésie spécifique de l’Unitarisme Radical qui nie sa préexistence.

Au vu de ces textes bibliques critiques, il s'ensuit qu'un Unitarien Radical ne peut pas être un Chrétien car la doctrine est directement l’inverse des déclarations de la Bible et du Christianisme spécifiquement. La préexistence de Christ est fondamentale pour la foi Chrétienne.

Il est parfaitement compréhensible que les Juifs cherchent à mentir et à tricher pour justifier leur échec au cours des deux derniers millénaires. Cependant, c'est inexcusable pour un individu qui professe être Chrétien de faire ainsi.

Aucun penseur sain n'utiliserait la première moitié de l’épître aux Hébreux 1:2 pour nier ce que la deuxième moitié, avec le verset 3, affirme clairement, tel que nous le voyons ci-dessus.

Nous allons maintenant examiner les Origines du Binitarisme afin de relier les deux doctrines ensemble dans l'hérésie.

Les Origines du Binitarisme

Le Binitarisme n'est pas une Doctrine Chrétienne. Il a surgi en Mésopotamie dans le culte du dieu Attis et des autres déités des cultes des mystères. Ces cultes ont émergé dans leurs doctrines Messianiques spécifiques après que Dieu avait révélé à travers le prophète Ésaïe comment le Messie devait être présenté à Israël.

La doctrine était en fait une ruse démoniaque habilement construite pour détourner Israël de la foi. C'est un exemple de la raison pour laquelle les démons désirent ardemment se pencher et examiner les prophéties de Dieu qui sont révélées par l'église et les prophètes.

Ésaïe fils d'Amots est né avant 760 AEC (Avant l’Ère Courante). Il a commencé son œuvre en 742 AEC, l'année que le roi Ozias est mort (Ésaïe. 6:1). Il s’est fait connaître lors de l'invasion Syro-Ephraïmitique de Juda en 734 AEC. À partir de 734, il a prophétisé de la venue d’Emmanuel et en 734, il s’est retiré de la scène publique en raison de la conclusion d'Achaz de l'alliance Syrienne. Son isolement a duré jusqu'à 715 AEC quand il a commencé à parler plus librement sous Ezéchias. En 705, la mort de Sargon II a vu une révolte générale contre l’Assyrie et l'invasion de Sennacherib [Sennachérib ou Sanchérib] a vu le rejet des Assyriens et leur expulsion par Dieu de Juda avec une fin virtuelle de son ministère à partir de 701.

Le culte de Baal-Ashtoreth [ou Baal-Astarté] s’était développé en Israël et a été condamné. Les autres cultes semblables sous d'autres noms se sont développés partout dans tout le Moyen-Orient et en Europe. Les Hittites ou les Celtes étaient cependant entrés en Europe plus tôt et avaient pris les anciens festivals avec eux. Ils n'avaient pas développé le culte du “Dieu mourant” aussi précisément que les gens du Moyen-Orient, car les idées pour contrarier les textes Messianiques n'avaient pas été publiées avant Ésaïe aux alentours de 734 AEC.

Au temps de Jérémie, dont l'œuvre s’étend sur la période de 626 alentours de 580 AEC, nous avons vu l’essor du culte d'Attis et l'établissement du festival du Soleil du 24/25 Décembre après le solstice. Les doctrines des Cultes des Mystères et du Soleil étaient :

1. Dimanche ou le jour du Soleil était leur jour sacré.

2. La naissance du “soleil invincible” au solstice était aussi leur festival principal quand le “soleil invincible” renaissait (i.e. 24/25 Décembre).

3. Le festival de la Déesse Ishtar [ou Astarté], ou d’Easter pour les Anglo-Saxons, a été établi pour démontrer le pouvoir de la déesse à entrer dans l’Hadès et à ressusciter le “Dieu mourant.” Cette mort aurait eu lieu le vendredi de la pleine lune après l'équinoxe, et la résurrection du dieu aurait eu lieu le Jour du Soleil, un jour et demi plus tard.

Dieu était spécifique dans Sa condamnation du Culte du Soleil au temps de Jérémie. Dans Jérémie 10:1-10 nous voyons que Dieu condamne absolument le festival du solstice que l’on appelle maintenant Noël.

Toute personne qui observe ou suit ces festivals est un adepte du dieu Baal et des cultes du soleil. Ils ne sont pas des Chrétiens.

Tous ceux qui disent que quand ils meurent ils vont au ciel ne sont pas des Chrétiens, ils sont des imposteurs Gnostiques (voir Justin Martyr Dial. LXXX).

En à peine plus de 110 ans, la contrefaçon s’est développée et battait son plein au Moyen-Orient. La Tribu de Juda a été menée en captivité de laquelle elle émergerait pour la Restauration et le Messie. Juda serait alors placé sous jugement. Son système serait détruit et il serait envoyé en exil pendant deux mille ans.

L’Expansion du Culte du Dieu Mourant

Les cultes du soleil devaient s’étendre à partir du culte d'Osiris et d’Isis en Égypte qui s’était développé bien plus tôt avec l'idée de la Déesse Mère Isis tenant l'enfant invincible du dieu soleil dans la grotte au jour après le Solstice, i. e. en soirée du 24 Décembre qui était le début du jour du 25 Décembre. Ce culte s’est propagé en Syrie et en Mésopotamie en tant que le culte d'Attis d’où il entra à Rome et est devenu un culte majeur.

Le festival du soleil n'est entré dans le Christianisme qu’en l'an 375 EC en Syrie et en 386 à Jérusalem, à la chute de l'Empire Romain et au début de la Période Dark Ice Age. De façon intéressante, c'était en Syrie qu'il a pénétré le Christianisme et s’est répandu à partir de là.

Il était entré en Grèce et à Thrace en provenance du Moyen-Orient et dans les Balkans en tant que le culte d'Adonis et aussi celui de la déesse Mère et les cultes de la fertilité tel que Déméter, où les cultes du soleil sont entrés également dans le Christianisme (d’où, la Madone noire et le culte de la vierge).

L'expansion des cultes est traitée dans le document d’étude Les Origines de Noël et d’Easter/Pâques (No. 235).

La Dualité Binitaire du Dieu Attis etc.

Le plus grand élément de fraude jamais perpétré sur l'humanité était la nature Binitaire du Dieu Attis.

Les gens qui ne comprennent pas la doctrine la testent et la méconnaissent dans le Christianisme. Soyons très clairs. Le Binitarisme n'est pas une Doctrine Chrétienne. Ce n'est pas scripturaire et a été utilisé pour détruire l’église primitive et aussi les Églises de Dieu à la fin du XXe siècle.

La doctrine d'Attis enseignait qu'il était un dieu qui prenait la forme physique à partir de lui-même. Autrement dit, l’Attis physique était un deuxième aspect divin d'un dieu. C'était un chef-d’œuvre de tromperie satanique utilisant la double nature de Dieu dans la contrefaçon de la Bible étant donné que le singulier Eloah s’étendant Lui-même pour devenir Ha Elohim. Dans la doctrine biblique, Eloah s’est étendu Lui-même par Son Esprit et tous les fils de Dieu sont devenus elohim ou dieux lors de leur création à travers l'extension de l'Esprit Saint en tant que puissance habilitante de Dieu de sorte qu'Il puisse être tout en tous en tant que Ha Elohim s'étendant à tous les elohim. C'était le message le plus puissant de l'AT qui devait être expliqué par la qualification de Christ d’étendre la capacité aux humains par l'Esprit Saint.

Pour museler la compréhension de la théologie de la Bible, l'extension de cette capacité a dû être confinée à une seule entité, puis divisée en deux. Cela a pour effet de soi-disant surmonter une objection des Grecs qui a été formulée par eux à l'encontre du Christianisme précisément pour saboter la Bible et établir ce dieu à deux têtes. Ils ont fait valoir que seul un semblable pouvait expier ou réconcilier l'humanité à Dieu, et ils ont donc fait valoir qu'un sacrifice délégué ne pouvait pas réconcilier l'homme avec Dieu.

L'absurdité logique évidente de cette proposition a été ignorée et les partisans d'Attis sont entrés dans le Christianisme pour supplanter et détruire sa théologie.

Cette supposition est absurde en ce que si Dieu a dit qu'Il accepterait le sacrifice de Christ en paiement du péché, ce qu'Il fît à travers Ésaïe, alors cela a été accepté en tant qu’un paiement. De la même manière si quelqu'un a dit qu'ils accepteraient quelque chose en paiement d’une dette sous la loi, qui est ce que le péché est, alors ils ont été légalement obligés de le faire. Suggérer que l'entité ou le paiement devait être un élément du seul Véritable Dieu pour le faire, sinon ce n'est pas un sacrifice efficace, est une accusation impie et hérétique contre l’unique véritable Dieu. La seule chose que l’unique véritable Dieu ne peut pas faire est de mourir. L’un des fils de Dieu a dû le faire pour réconcilier tous les elohim et toute l'humanité avec Eloah en tant que Ha Elohim ou Le Dieu. C'est pourquoi il a dû être d’une seule origine, comme l'était l'Armée entière. Ainsi, il devait être tant l’un des elohim qu'un humain.

Cette doctrine devait être surmontée par les démons et donc ils ont inventé la doctrine Binitaire et l'ont établie dans les cultes du mystère, spécifiquement pour attendre la venue du Messie.

Une fois que l'église avait été établie et que les apôtres étaient tous morts, ils ont commencé à insinuer la doctrine à Rome uniquement pour des raisons de pouvoir de contrôle des religions à Rome. Ils ont dû transférer la doctrine d'Attis à partir du culte d'Attis à la nouvelle secte montante du Christianisme.

Au milieu du Deuxième siècle, l'homme Anicetus (Anicet), qui avait pénétré l'Église Chrétienne, a été élu évêque de Rome. Aussitôt qu’il a été assez puissant, il a introduit le système d’Easter/Pâques dans l'église à Rome. Easter est le mot Anglais pour la déesse Ishtar des cultes du mystère et du soleil. L'église à l'extérieur de Rome s’y opposa et donc a commencé les disputes Quartodecimans (voir le document d’étude Les Disputes Quartodecimans (No. 277)).

Ces hérétiques avaient inséré les séquences du dimanche dans le Christianisme à Rome à partir de 111 EC. Dès qu'ils ont pu le faire, ils ont inséré le festival d'Attis du “Dieu Mourant”. Ce festival est conçu pour déplacer le Dîner du Seigneur loin de la Pâque au vendredi des cultes et à leur "résurrection" au jour du soleil.

Le festival d’Easter/Pâques n’a absolument rien de Chrétien. Il s’agit d’un système de contrefaçon. Nous ne nous sommes pas séparés de l'Église Romaine en 154, mais nous avons essayé d’exister paisiblement à côté d'eux.

Une fois qu'ils avaient inséré le festival vers 154 EC, ils ont commencé à déformer la théologie du Christianisme, et en 170 à l'école d’Alexandrie, ont commencé à affirmer les doctrines Binitaires dans le Christianisme et à affirmer la structure directement à Jésus Christ. Ils l'ont fait en élevant Christ au-dessus des autres elohim dans l'Armée, ce qui n'a pas été fait avant le Deuxième siècle.

En 192, ils avaient pris le contrôle de l'église à Rome complètement et étaient dans une position pour développer l'hérésie dans le Christianisme en général. Victor, évêque de Rome et le plus grand schisme que l’église n’avait jamais vu, après qu'il fut devenu l'évêque, en 192 EC a déclaré anathème l'Église de Dieu Quartodecimane [Quartodécimain ou Quartodécimane]. Il a décrété que, pour être en communion avec Rome, le Festival d’Easter/Pâques devait être observé à la place de la Pâque. Le résultat était que l'Église Celtique en Grande-Bretagne a tout simplement ignoré l'Église Romaine et ils ont continué en tant que Quartodecimans jusqu'à ce qu'ils aient été forcés à la pointe de l'épée d’adopter ces fausses doctrines Romaines. Cet événement s’est produit en 664 EC, lors du synode à l'Abbaye de Hilda, à Whitby. Les Trinitaires ont par la suite efficacement réécrit l'histoire de l'église.

Le Binitarisme a été utilisé pour saboter la théologie de l'Église à partir de 170 EC. En 325 à Nicée, le Binitarisme a été déclaré doctrine de l'Église Universelle contrôlée de Rome. Les Évêques Unitariens de l'Église ont été bannis avec leur logicien Arius sur ordre de Constantin.

En 327, juste deux ans plus tard, Constantin s’est rendu compte que le Binitarisme était une hérésie, et que les églises hors de l'influence de Rome ne l'ont pas accepté. Il a rappelé tous les évêques bannis et a fait de l’Unitarisme la foi de l'empire, dans lequel elle est restée, à l'exception du règne de Julien l'apostat, jusqu'à 381 EC quand Gratien a fait l'erreur de nommer à Constantinople l'empereur Theodosius (Théodose), né espagnol. Il était un Athanasien. Cette secte, en utilisant les Cappadociens, avait développé la doctrine du Dieu Tripartite pour la superposer au Binitarisme. C’est ainsi que la Trinité est née.

À partir des Canons de Constantinople, ils ont réécrit les doctrines de Nicée et la fraude du Symbole [ou du Credo] de Nicée était né dans ce qui était devenu le pseudo-Christianisme.

Le Binitarisme est le moyen par lequel le Christianisme a été sapé en premier lieu, puis la théologie originale a été supprimée par la force des armes.

Les imposteurs de l'histoire et de la doctrine Chrétiennes cherchent à affirmer que le Binitarisme était la doctrine Chrétienne d’origine. Certains auteurs du monde Trinitaire à la fin du XXe siècle aux États-Unis, dans un effort pour justifier leur adoption du Trinitarisme, tel que dans les groupes Adventistes du Septième Jour, ont écrit des œuvres qui ont dénaturé la première théologie de l'église dans une tentative de démontrer que l'église était Binitaire à l'origine. Leurs arguments sont basés sur une ignorance profonde des Saintes Écritures et de la doctrine de la première Église, et des conflits historiques impliqués. Leurs faux arguments sont examinés dans le document d’étude La Déformation par les Binitaires et les Trinitaires de la Théologie de la Divinité des Premiers Temps (No. 127B).

L’un de ces pseudo "érudits" religieux, lorsqu’on lui a fait remarquer qu'il n'avait aucune qualification théologique ou religieuse, s’est mystérieusement retrouvé avec un Doctorat en Théologie sur son Curriculum Vitae. Cependant, quand les sites de haine s'en sont saisi et l'ont publiquement ridiculisé, laissant entendre qu’il l'avait acheté en Inde, son diplôme a disparu de nouveau. Son site est souvent utilisé par l’église LCG (Living Church of God) pour promouvoir des fictions en leur faveur, malgré les objections de ses membres les plus scrupuleux.

La doctrine du Binitarisme est utilisée par les agents infiltrés et les flagorneurs dans les Églises de Dieu à la fin du XIXe siècle et maintenant au XXIe siècle pour saboter la théologie des Églises de Dieu. Cela a commencé par l'intrusion des Jésuites dans l'église Adventiste du Septième Jour aux États-Unis. En 1931 (Wikipedia l'enregistre comme le 6 mars 1903 (70 ans), Battle Creek, Michigan, États-Unis.), après la mort du théologien Unitarien Biblique Uriah Smith, les saboteurs ont simplement affirmé le Binitarisme et ont continué à développer une acceptation du Trinitarisme. En 1978, elles ont déclaré qu'elles étaient Trinitaires et maintenant plusieurs ne savent même pas qu'il s’agit d’un changement récent.

[1903 – Le Dr John Harvey Kellogg promeut les doctrines trinitaires à Battle Creek après sa conversion du Panthéisme. Kellogg demande à Jones d'enseigner au Battle Creek College. Waggoner déménage à Battle Creek, ce qui le place en grand péril. Ellen White lui écrit : « Satan travaille sournoisement et sans relâche à provoquer votre chute par ses séduisantes tentations… Il espère vous entraîner dans les dédales du spiritisme. » (Lettre 231, 1903) Chronologie du Changement Adventiste - Texte original]

Ils ont pénétré l’Église Universelle de Dieu (Worldwide Church of God) en utilisant deux systèmes. Ils ont utilisé le système Trinitaire pour affirmer le Binitarisme afin de surmonter la stupidité évidente du Dithéisme d'Herbert W. Armstrong (voir le document d’étude Le Dithéisme (No. 076B)).

Certains pseudo-théologiens comme ceux cités ci-dessus déclarent qu'Herbert Armstrong a enseigné le Binitarisme, ce qui est un mensonge flagrant. Cependant, l'ordre du jour était vraiment de faire basculer l'Église de Dieu vers le Trinitarisme en utilisant le Binitarisme comme véhicule. Cela a fonctionné au Deuxième et Troisième siècle, puis à nouveau lors de la Réforme, pourquoi pas maintenant ? Après tout, plus personne dans le monde ne pense de manière critique, n’est-ce pas ?

L'église Church of God (Seventh Day) (Église de Dieu (du Septième Jour)) a été infiltrée et, en 1995, a déclaré qu'ils avaient toujours été Binitaires, ce qui est un autre mensonge flagrant. Certains de leurs ministres ont été choqués. D'autres, à l'extérieur des États-Unis, ont voté avec leurs pieds. Aujourd'hui, il n'y a pas une branche de l'Église de Dieu (du Septième Jour) en Afrique, qui à notre connaissance, soit toujours avec eux en train d’épouser cette hérésie. Ils sont maintenant presque tous au sein de l’église CCG (Christian Churches of God).

Le Sabotage de la Foi par les Unitariens Radicaux

La direction suivante de l'attaque était en utilisant les Francs-maçons qui sont entrés dans les Églises de Dieu mais qui n'avaient pas correctement renoncé à leur péché. Ils ont utilisé l'approche consistant à préconiser ou prôner l’Unitarisme Radical qui affirmait que Christ n'avait aucune préexistence. Ces gens sont parvenus à se rassembler dans l'UCG (United Church of God) et représentent plus de 10 % de la fréquentation et du ministère.

L'attaque combinée voit les partisans du Binitarisme dénaturer les doctrines Unitariennes Bibliques pour affirmer qu’elles sont Unitariennes Radicales. Cela peut être de l'ignorance, étant donné qu'ils le démontrent continuellement. Seul le temps nous le dira.

Il reste un groupe considérable de Binitaire/Unitarien Radical au sein de la WCG (Worldwide Church of God) qui pense qu'ils font à Dieu une faveur en s'accrochant à l'hérésie. Ils soutiennent que Dieu et Christ étaient une seule et même personne qui était au Sinaï. Puis ils affirment que ce Dieu s’est divisé en deux êtres lors de l'Incarnation. Ils n’ont aucune compréhension de ce que Christ et les apôtres disaient. C'est encore une fois de plus, efficacement la doctrine Binitaire d'Attis qui se répète.

Ainsi, les doctrines passent de l'une à l'autre à volonté selon la manière dont la double nature de Dieu est expliquée à un moment donné.

Ce qui doit être compris, c’est que plusieurs de ces gens ne savent pas ce qu'ils disent et ne comprennent pas les Écritures et la nature hérétique de leurs vues. Plus important encore, ils ne comprennent pas les dégâts qu'ils causent aux nouveaux venus dans la foi.

La doctrine du Sabellianisme est aussi entrée dans l'église en Chine après le soulèvement de 1850 et la secte de l'Église du True Jesus Church s’est formée après cela. Ils ont affirmé et affirment encore à ce jour que Jésus Christ est le Père et qu’il n’y a qu’un unique Dieu et que c’est Christ. C'est une forme d’Unitarisme Radical que même les Binitaires considèrent comme un non-sens ou absurdité totale. Il faut corriger cela avant qu'ils ne puissent être utilisés pour la Foi et, en réalité, elle doit cessée de nuire à la Foi.

La détérioration théologique, outre cette erreur majeure en Chine, se situe aux États-Unis et a commencé par Hélène G. White et s’est étendue dans le système WCG par l’intermédiaire d’Herbert Armstrong et Herman Hoeh et les collaborateurs Trinitaires à Pasadena, qui avaient l’intention de terminer le travail. Elle a aussi pénétré les mal-informés de l'Église de Dieu (du Septième Jour) et les Baptistes du Septième Jour, principalement à partir des États-Unis.

L’Unitarisme radical a été aussi avancé à la Conférence Générale de l'Église de Dieu (du Septième Jour) et ses adhérents ignorent et dénaturent les Écritures avec l'argument que nous voyons ci-dessus. Elle compte beaucoup moins d'adhérents, mais leurs gens se joignent à nous aussi à l'étranger, car ils examinent leurs doctrines de très près à la lumière des Écritures Saintes.

L’Église UCGaia possède au moins quatre doctrines sur la Nature de Dieu qui émergent à un moment donné. L’église LCG n'est pas beaucoup mieux.

Il y a les Trinitaires, les Binitaires, les Unitaires Radicaux, les Dithéistes et rarement des Unitariens Bibliques. D'habitude les Unitariens Bibliques (parfois appelés Sabbatariens et souvent et à tort nommés Ariens par les Trinitaires) ne sont pas tolérés par les ministres, mais ils tolèrent toutes les autres formes d’hérésie. Cela devrait nous indiquer à tous ce que nous avons besoin de savoir vers où ils se dirigent.

Cette hérésie Binitaire/Unitarienne Radicale n'est pas inoffensive et doit être exposée pour ce qu'elle est et doit être éradiquée des Églises de Dieu. Elle est un exercice délibéré qui a limité la capacité de l'Église de Dieu à se développer dans ces Derniers Jours.

Dieu s’en occupera et corrigera les erreurs. Il ne peut pas les utiliser telles qu'elles sont dans les Derniers Jours.

Chaque personne, partout, doit être correctement instruite et formée pour traiter de ces questions et faire face à ces problèmes.

Nous allons maintenant consolider la foi pour traiter et faire face à la venue du pouvoir de la Bête ou à l'Empire de la Bête.

PO Box 369, WODEN ACT 2606, AUSTRALIA